Președinta UNJR, judecătoarea Dna Gîrbovan, a răspuns declarației ambasadoarei SUA la București, Kathleen Kavalec, referitoare la problema prescripției răspunderii penale a cetățenilor români.
Oficialul american a declarat în cadrul unui interviu pe data de 1 iunie faptul că o problemă legată de instituția prescripției se referă la faptul că permite oamenilor urmăriți penal să fie liberi, având în vedere faptul că timpul trece.
Ambasadoarea SUA la București, acuze grave
„Înțeleg ca s-au făcut unele eforturi pentru a încerca să se corecteze această problemă, dar au existat multe cazuri în care oamenii au folosit acest lucru pentru a evita pedeapsa, iar acest lucru trebuie sa se schimbe. Asadar, ne vom oferi sprijinul, formarea si asistenta noastra in oricare dintre aceste domenii pentru a consolida institutiile si pentru a consolida capacitatea Romaniei de a combate coruptia si de a o preveni”, a declarat Kathleen Kavalec, ambasadoarea SUA la București.
Dana Girbovan a catalogat aceasta declarație ca fiind una neconformă cu valorile occidentale și care uimește prin mentalitatea pe care o reflectă întrucât în toate statele democratice dreptul statului de a trage la răspundere o persoană care a săvârșit o infracțiune se termină atunci când acțiunea nu este făcută într-un interval de timp.
„Declaratia ambasadorului SUA reflecta asadar un tip de mentalitate strain statelor democratice, ce au in centru omul cu drepturile si libertatile lui fundamentale. Intr-un stat de drept democratic, prezumtia de nevinovatie este sfanta, pentru ca, in lipsa acesteia, nimeni nu ar mai avea nici o sansa in fata fortei statului, fiecare cetatean fiind prezumat ‘ab initio’ vinovat de ceva. Asa gandeau sovieticii, care facusera o doctrina din afirmatia stalinista ca ‘nu exista oameni nevinovati, ci numai persoane de care nu ne-am ocupat sufficient”, a transmis Dana Gîrbovan într-o postare pe Facebook ce poate fi găsită integral aici.
Legea democratică este aceeași pentru toți
De asemenea, președinta UNJR a transmis faptul că prescripția oricărei fapte se face în funcție de gravitatea acesteia. Există doar o serie de infracțiuni ce sunt extrem de grave în cazul cărora tragerea la răspundere este imprescriptibilă.
„Prescriptia raspunderii penale are la baza ideea ca, pentru a-si atinge scopul, acela al realizarii ordinii de drept, raspunderea penala trebuie sa intervina prompt, cat mai aproape de momentul savarsirii infractiunii, intrucat doar in acest fel poate fi realizata preventia generala si cea speciala, putand fi astfel creat, pe de o parte, sentimentul de securitate a valorilor sociale ocrotite, iar, pe de alta parte, increderea in autoritatea legii”, a continuat judecătoarea.
Potrivit postării acesteia, acestea sunt principiile de drept ce se găsesc atât în dreptul românesc, european, dar și în cel American.
Declarația oficialului american este o negare clară asupra cetățeanului roman de a avea aceleași beneficia oferite de instituțiile juridice, ca cele pe care le au cetățenii americani și cei europeni, beneficia ce sunt formulate în baza unor legi clare și predictibile.
„Nu e vina cetateanului ca Statul Roman a fost incapabil sa reglementeze, intr-un mod previzibil si clar, institutia juridica a prescriptiei sau ca procedurile judiciare dureaza uneori nepermis de mult, de aceea este intolerabil ca institutii fundamentale ale dreptului – cum e prescriptia – sa fie puse sub semnul indoielii”, a declarant Dana Gîrbovan.
Reglementarea termenului de prescripție, inclusiv sub aspectul modalității de întrerupere a acesteia este o constantă în istorie și în statele democratice, „având rolul de a stimula organele juridice să își îndeplinească atribuțiile în așa fel încât faptele care constituie infracțiuni să fie identificate și constatate în timp și n mod complet, iar drepturile persoanelor vătămate să fie apărate și de a proteja acuzații prezumați nevinovați de purtarea stigmatului acuzării pe o perioadă nedefinită de timp”, conform postării de pe Facebook a judecătoarei.
