Trump a refuzat să se întâlnească cu marele juriu care îi investighează cazul la sfârșitul săptămânii trecute. O invitație pentru o „țintă” precum Trump de a depune mărturie în fața marelui juriu este adesea un precursor al inculpării persoanei respective. Fostul președinte a prezis el însuși arestarea sa iminentă din cauza revoltei de la Capitoliu, în care aproape 150 de ofițeri de poliție au fost răniți.
Trump a declarat într-o postare pe Truth Social că această combinație între notificarea țintei și oferta de a vorbi în fața marelui juriu „înseamnă aproape întotdeauna o arestare și o punere sub acuzare”. Cea mai mare întrebare dintre toate și cea la care se va răspunde în momentul în care va fi emisă o acuzație este de ce este mai exact acuzat fostul președinte.
Trump are multiple capete de acuzare
Printre cele mai intrigante posibilități se numără aceea că Trump ar putea fi acuzat în temeiul unei legi care a fost adoptată pentru a încerca să limiteze activitățile Ku Klux Klan-ului în timpul perioadei de reconstrucție. Infracțiunea este „conspirație împotriva drepturilor” – secțiunea 241 din titlul 18 al Codului Statelor Unite. Conform acestui statut, este o infracțiune ca două sau mai multe persoane să „rănească, să oprimă, să amenințe sau să intimideze” pe cineva „cu intenția de a împiedica sau de a îngreuna exercitarea liberă a oricărui drept sau privilegiu” de care persoana respectivă se bucură în temeiul Constituției SUA.
Teoria este că s-ar putea considera că presupusa ingerință electorală a lui Donald Trump și a aliaților săi ar fi oprimat acei alegători care au votat cu toate așteptările că rezultatul legitim al alegerilor va fi menținut. Dar chiar și formularea legii arată natura sa anacronică. În cazul în care procurorii aduc acuzații, dar ezită cu privire la conspirația împotriva drepturilor, un model mai convențional este oferit de cele patru presupuse infracțiuni pentru care Comisia specială a Camerei care a investigat la 6 ianuarie l-a trimis pe Trump la Departamentul de Justiție.
Există sau nu dovezi?
Comitetul a susținut că există dovezi de instigare sau ajutor la insurecție, obstrucționarea unei proceduri oficiale, conspirație pentru fraudarea Statelor Unite și conspirație pentru a face o declarație falsă. Trump a fost deja pus sub acuzare în două cazuri distincte: în aprilie, de către procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg, sub acuzația de falsificare a registrelor de afaceri, și în iunie, de către avocatul special Jack Smith, în legătură cu documentele sensibile găsite la Mar-a-Lago.
Smith conduce, de asemenea, ancheta privind evenimentele petrecute la data de 6 ianuarie. Trump l-a atacat în repetate rânduri în postări online și în discursuri de campanie. Acuzațiile din Manhattan și cele legate de Mar-a-Lago au fost foarte diferite din punct de vedere stilistic. Actul de acuzare al lui Bragg a fost o recitare seacă a exact ceea ce pretindea el că au fost infracțiunile, cu puțin alt context în afară de o „Declarație de fapte” separată, dintre care majoritatea erau deja cunoscute.
Documentul de la Mar-a-Lago era ceea ce în limbaj juridic se numește „acuzarea expresivă”, spunând o poveste vie despre presupusa imprudență a lui Trump în ceea ce privește stocarea documentelor din perioada în care a deținut președinția într-o sală de bal și, mai târziu, într-o baie de la Mar-a-Lago. De asemenea, a inclus detalii care, dacă sunt dovedite, arată ca o obstrucționare flagrantă a justiției. Trump ar fi complotat pentru a ține documentele departe de mâna autorităților, chiar dacă fusese citat să le prezinte. Dacă va fi emis un act de acuzare pe 6 ianuarie, este de așteptat ca acesta să urmeze abordarea de la Mar-a-Lago. Un punct cheie va fi dacă Smith și echipa sa au scos la iveală vreun detaliu puternic care nu este încă de notorietate publică.
Procesele ar putea sta în calea campaniei
Acuzațiile împotriva lui Trump sunt fără precedent din mai multe motive – nu în ultimul rând că ele aterizează în timpul unei campanii a fostului președinte pentru a-și recăpăta funcția anterioară. Ziua de vineri a adus vești importante în cazul Mar-a-Lago, și anume judecătoarea Aileen Cannon, numită de Trump, a stabilit data de 20 mai anul viitor ca dată de începere a procesului. Pare rezonabil să presupunem că orice proces privind un caz din 6 ianuarie va fi mai târziu. Scenariul care se derulează de aici încolo este însă uluitor din punct de vedere politic.
Trump ar putea avea de fapt înfăptuită nominalizarea republicană în același timp în care se confruntă cu mai multe procese pentru infracțiuni penale grave. Nimic asemănător nu s-a mai văzut vreodată în politica americană. De asemenea, merită remarcat faptul că un proces ipotetic și o condamnare nu ar fi sfârșitul problemei. Trump, ca oricine, ar putea face apel. Ce s-ar întâmpla dacă ar câștiga președinția înapoi între timp? El ar putea atunci să dea instrucțiuni Departamentului de Justiție să nu conteste apelul. În special, un președinte nu poate lua aceleași măsuri în cazurile statale ca în cele federale.
De aceea, unii oameni cred că cea mai mare amenințare pentru Trump rămâne ancheta privind ingerințele electorale din Georgia, condusă de procurorul districtului Fulton County, Fani Willis. Acesta a indicat că va lua probabil o decizie de inculpare până la jumătatea lunii august.
Ce se va întâmpla în cursa prezidențială de anul viitor?
„Vor jubila Biden și democrații dacă Trump va fi pus sub acuzare?”, aceasta este o altă întrebare pe care americanii și-o pun din ce în ce mai des, iar răspunsul nu este deloc simplu. În particular, poate. În public, aproape sigur nu. Democrații, și în special Casa Albă, se feresc să facă sau să spună ceva care să alimenteze acuzațiile Partidului Republican cu privire la politizarea sistemului judiciar. Casa Albă a reacționat la celelalte inculpări ale lui Trump mai ales prin declarații despre lăsarea procesului să se desfășoare. Democrații din Congres au urmat de obicei aceeași cale.
O ultimă întrebare la care americanii cer răspunsuri este: „Care va fi impactul asupra alegerilor din 2024?”. Există două răspunsuri foarte diferite aici, unul referitor la alegerile primare republicane, celălalt la posibilele alegeri generale. Trump rămâne marele favorit pentru a câștiga alegerile primare republicane. Nu există nicio dovadă convingătoare care să sugereze că acuzațiile sale anterioare l-au afectat în rândul alegătorilor republicani. De fapt, este posibil ca el să fi beneficiat de un efect de raliere, mai ales după inculparea lui Bragg.
SUA și viitorul său
În prezent, Trump îl conduce pe cel mai apropiat contracandidat al său, guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, cu aproximativ 30 de puncte în mediile naționale de sondaj. Dar este o poveste foarte diferită atunci când vine vorba de un efort pentru a câștiga alegerile generale. Trump a pierdut votul popular în 2020 cu mai mult de șapte milioane de voturi. El a fost nepopular pentru o mare parte din președinția sa și rămâne așa, potrivit The Hill.
În media ponderată a sondajelor de opinie menținută de site-ul de date FiveThirtyEight, cifrele nefavorabile lui Trump au crescut recent. Duminică seară, el era văzut nefavorabil de aproximativ 58% dintre americani și favorabil de doar 39%. Este greu de văzut cum o a treia punere sub acuzare, legată de o zi neagră din istoria americană, l-ar putea ajuta pe Trump să câștige chiar și o fărâmă din alegătorii de care ar avea nevoie pentru a reveni în Biroul Oval în ziua inaugurării din 2025.
