Miercuri, 1 februarie, jurnalistul Ionuț Cristache l-a avut invitat pe Dan Dungaciu, profesor universitar si analist geopolitic, cu care a discutat despre modul în care s-ar putea încheia războiul din Ucraina. Totuși, până la ultima ofensivă pornită de la Kiev, există mai multe scenarii posibile. Mai mult, rușii ar putea opri singuri conflictul armat dacă își vor îndeplini obiectivele.
Dan Dungaciu spune că în acest moment, pe teren, inițiativa aparține mai degrabă Federației Ruse, cu toate că ea implică o serie de costuri enorme.
„În acest moment, Federația Rusă, încet și sigur, consumându-și resurse umană majoră, cum spun și ucrainenii, au oarecare câștiguri. Deci ei se duc spre obiective, spre obiectivele pe care le-a indicat președintele Vladimir Putin. Adică ocuparea Donbas. Din păcat, rușii, dacă câștigă Donbasul, ei se pot retrage. Nu discut aici militar, dar politic vorbind, strategic, dacă rușii câștigă Donbasul, atunci putem spune că și-au îndeplinit obiectivele. Ei la începutul războiului au spus foarte clar „obiectivul nostru este liberarea Donbasului”.
Între timp s-a schimbat narațiunea, pentru că războiul s-a transformat în război dintre Occident și Federația Rusă, asta oferindu-i de fapt lui Vladimir Putin un ajutor nescontat. Pentru că în momentul în care muți povestea, definirea războiului, ca un război între Rusia și Occident, deja nu mai pui așa mare presiune pe Putin, în sensul în care cât durează ofensivă în Ucraina, de ce vă împiedicați. Păi nu mai e cu Ucraina, e cu NATO, e cu G7,e cu Uniunea Europeană, e cu America. Asta e povestea. Simplu fapt că reziști e o victorie”, a explicat Dan Dungaciu.
Rușii au început prost războiul, dar au recuperat
Astfel, miza cu prezența tancurilor germane pe teritoriul Ucrainei omorând ruși, este foarte importantă foarte importantă pentru Armata Rusiei.
„Ce n-au avut rușii la începutul războiului, n-au avut o mobilizare. Era foarte greu să-i spui rusului să meargă să împuște ucraineni. Era greu, era cumplit. Între timp, prin faptul că ucrainenii cu armament occidental au început să-i toace pe ruși, că războiul s-a definit cu războiul Occident versus Rusia, care Occident vreau să distrugă Rusia, încet, încet s-a creat în rândul armatei Federație Ruse nu un tip de mobilizare, dar de motivație: noi suntem acolo să luptăm cu Occidentul, cu NATO și faptul că vin tancurile germane, asta nu face decât să alimenteze teoria”, a mai spus expertul.
Alternativa la Putin ar putea fi mai cumplită decât actualul lider de la Kremlin
Dan Dungaciu mai spune că a existat o teorie că după începutul războiului va urma la Kremlin o bătălie de putere în interior, totuși, analistul geopolitic spune că ar fi fost vorba de o mică regie a rușilor.
„Am sentimentul că aș fi mai degrabă de acord cu cei care spun că asta poate să fie și o mică regie din partea rușilor. Pentru că cine a apărut în față, două personaje, Prigojin și Kadârov, Prigojin cu Wagnerul lui și Kadârv cu cecenii lui, cu afirmații din acestea enorme, că e război sfânt că luptă împotriva lui Satan făcută la comanda propagandei pentru că nu puteai să pui o chestie creștină pentru că Kadârov nu era creștin, deci trebuia să pui o luptă, cum se spune cu Satan, indiferent de încarnările oponenților lui Satan pentru că nu trebuia să fie neapărat creștin.
Probabil că unul dintre scopurile propagandei ruse a fost să arate occidentului că are alternativa la Putin. Deci voi nu îl vreți pe Putin, uite care e alternativă, îl vreți pe Kadârov sau pe Prigojin. Deci oamenii ăștia au zburdat într-un fel în spațiu mediatic, la fel cum au fost lăsați să zburde radicalii extremiști ruși, mă rog, mai extremiști decât Putin, tocmai pentru că să arate Occidentului ca alternativa la Putin e mai rea decât Putin. Și probabil că Rusia a dat drumul acestei comunicări tocmai ca să dea un material de refracție. Dacă pleacă Putin, cine vine? Așa că bătălia internă a fost mai degrabă, după părerea mea, jucată de ruși decât reală. Dar, cert este că în acest moment, la cât de cât de des a ieșit Putin să comunice, eu nu văd niciun semn că regimul Putin se știrbește”, a completat expertul care atrage atenția că nu vede niciun semn că populația ar fi împotrivă.
Cum se va încheia războiul din Ucraina
Dacă inițial analiștii sperau că războiul se va încheia cu victoria răsunătoare a Ucrainei, scenariile posibile arată că acest lucru va fi imposibil, lucru care va duce la o serie de negocieri cu prezența rusească pe teritoriul Ucrainei. Mai mult, Ucraina a făcut o greșeală majoră după despărțirea de URSS deoarece nu știut cine este.
„Dacă războiul se încheie, cum s-a spus, cum s-a sperat, într-o victorie completă a Ucrainei altfel s-ar fi gândit Estul, pentru că noi am fi avut-o un Est puternic, în special Polonia și Ucraina, Marea Britanie, statele baltice, flancate de America, care ar fi depășit cu mult vechea Europă în termeni strategici. Noi ar fi fost, dacă vreți, conducătorii strategici a Europei, n-ar mai fi fost nici Germaniei, nici francezii, într-un asemenea scenariu. Și Ucraina ar fi fost o nouă putere debordantă în această regiune, luându-și revanșa pentru 30 de ani în care nu și-a fructificat capabilitățile.
Pentru că să fim foarte serioși, Ucraina a fost principalul beneficiar al prăbușirii URSS-ului, o țară mare, cu cel mai fertil sol, veneau banii pe conductă, fără nicio problemă, toate conductele trec prin Ucraina, excepție conducta care trece prin Belarus, cu industria siderurgică, cu capacitate de construcții, submarine, tot ce vreți. Adică avea cele mai bune date. Din păcate nu i-a ieșit pentru că n-a avut un singur lucru. Cum spunea Huntington într-o carte celebră, dacă nu știi cine ești, nu poți să ai poliță externă. Ucraina n-a știu cine e.
Dacă Ucraina ar fi știut cine este, așa cum învață astăzi din păcate tragic, atunci Ucraina a fi fost în cu totul și totul altă poziție. N-ar mai fost niciodată atacată de Federația Rusă, pentru că ar fi fost în NATO. Ucraina, din păcate, n-a fost în NATO pentru că n-a știut cine e. Iar când ușile NATO erau deschise în anii 2000, Ucraina n-a bătut la aceste uși. Ucraina n-a dorit asta. Ea a crezut, la fel ca Republica Moldova, că neutralitate este suficientă, cu proverbul rusesc că vițelul care mănâncă de la două vaci, dacă e deștept, funcționează și e valabil. Și așa a lucrat Ucraina din păcate”, a completat Dan Dungaciu.
Următoarea ofensivă va fi ultima
Practic, lipsa de identitate a Ucrainei a făcut ca Ucraina să nu-și fructifice potențialul, deoarece ea nu s-a dus spre Occident când avea ocazia. În prezent, vorbind despre finalul războiului, acesta va veni cu următoarea ofensivă sau contra-ofensivă a Ucrainei care ar putea fi și ultima.
„Revenind acum, dacă Ucraina ar fi avut acea victorie și Rusia ar fi fost prăbușită în acest război, sigur că ar fi devenit estul Europei principalul element de securitate în spațiile euroatlantic. Eu cred că acest scenariu nu mai e valabil. Cred că cel mai valabil, din datele pe care le discutăm în acest moment, cred că va trebui să așteptăm viitoarea ofensivă, dar mă tem că va fi ultima. Adică ucraineni, dacă vor reuși să o facă. Faptul că rușii se grăbesc acum, ei se grăbesc cu un temei. Știți cum e, de fiecare dată când se anunță o negociere de pace până la data negocierii de pace începe războiul fioros pentru că toată lumea vrea să ia cât mai mult până la negocierile de pace să aibă ce da înapoi.
Urmează viitoarea ofensivă, să vedem ce se va întâmpla. Trebuie s-o facă Ucraina, cel puțin, trebuie să o facă. În vară un important general spunea că după Herson, HIMARS să înceapă să bată spre Crimeea. Nu s-a întâmplat. Ucraina trebuie să facă ceva. Nu poți să te oprești acum și să pretinzi rușilor să plece că nu o să plece niciunde.
În general, ideea de a pleca pentru ruși e destul de străină. Ucraina trebuie să facă ceva și va depinde foarte mult de ofensiva aceea pe care nu știm, contra-ofensivă, ofensivă, cum se va numi. În funcție de asta probabil că se va încheia povestea și că vor fi negocieri, negocieri care însă din și cum arată datele și ce spun experții militari, negocierile se vor purta cu prezența rusească pe teritoriul Ucrainei. Și nu fără prezență rusească. Asta înseamnă că va fi, cum se spune, o chestiune nici lae, nici bălaie, adică o zonă în care fiecare va clama victoria. Probabil, într-un fel sau altul, se vor construi noile viziuni despre de cum se definește victoria. Dar Ucraina va trebui să se obișnuiască cu o situație neclară, nu îmi e limpede încotro se va duce integrarea europeană. Am văzut deja că au apărut discuții despre corupția din Ucraina”, a completat analistul geopolitic.
