Primul plan al companiei americane NuScale de a implementa minireactoare nucleare (SMR) în Statele Unite a eșuat, deschizând calea pentru proiectul de la Doicești să preia poziția principală.
Teofil Mureșan, CEO al grupului E-Infra și investitor privat în proiectul Doicești alături de Nuclearelectrica, a explicat că proiectul american era mai complex, având tehnologia SMR doar ca o componentă.
Proiectul minireactoarelor nucleare din SUA va continua!
În contrast, proiectele pe bază de gaz erau mai accesibile în Statele Unite, atrăgând investitori. Ministrul Energiei, Sebastian Burduja, a confirmat că în SUA proiectele pe bază de gaz sunt mai economice. Costul exact al proiectului Doicești rămâne necunoscut în acest moment.
La Doicești, proiectul este în curs de dezvoltare de către RoPower, o colaborare între Nuclearelectrica, companie de stat. Și Nova Power and Gas, o firmă privată din Cluj, parte a grupului E-Infra.
Teofil Mureșan, CEO al E-Infra, afirmă că adoptarea unei surse de energie curată este imposibilă fără integrarea reactoarelor nucleare de dimensiuni reduse, și că în prezent, eforturile globale sunt concentrate asupra introducerii pe piață a acestei noi tehnologii.
,,Sunt un specialist în energie și am vrut să văd cu ochii mei tehnologia NuScale în SUA. Sigur că nu e doar NuScale, SMR e o tehnologie pe care o promovează mai multe companii, este o cursă: Rusia, China, Canada, SUA, Franța, Marea Britanie. E logic să discuți cu cel mai avansat”, a arătat Mureșan, în cadrul ZF Power Summit.
Cu doi ani în urmă, se dezbăteau aspecte legate de siguranța energiei nucleare; acum, aceasta nu mai este o preocupare. Deoarece este considerată sigură, situându-se cu două niveluri peste tehnologia tradițională. Din perspectiva siguranței, nu mai există îndoieli, conform opiniei sale.
În SUA se discută despre proiecte de SMR
În prezent, discuția s-a mutat către aspectele legate de costuri. Când a fost întrebat de necesitatea continuării dezvoltării proiectului din România, având în vedere costurile ridicate care au determinat întreruperea în Statele Unite, Mureșan a explicat că acum accentul este pe discutarea aspectelor financiare. „Este o interpretare greșită”, a răspuns el.
În continuare în SUA se discută despre proiecte de SMR cu diverși potențiali parteneri. Proiectul din SUA implica alimentarea cu agent termic a mai multor primării. Primăriile au decis că în final costurile cu agentul termic ar fi mai mari cu această tehnologie și nu au fost dispuse să meargă mai departe.
Acela a fost, după părerea mea, un proiect mult prea complex, prea extins, unde doar parțial era vorba de tehnolgia SMR și cu mulți factori implicați în decizie”, a susținut Mureșan.
Ministrul Energiei, Sebastian Burduja, a abordat și el acest subiect, evidențiind diferențele de abordare dintre SUA și UE în ceea ce privește proiectele de gaze. În Uniunea Europeană, gazul nu mai este tratat ca o resursă de importanță majoră și nu beneficiază de subvenții din fonduri publice, așa cum se întâmplă în Statele Unite.
,,S-au spus multe despre proiectul din Idaho, realitatea este că acel proiect a eșuat doar din cauze comerciale. Aceasta pentru că gazul în Statele Unite nu este penalizat, așa cum este în Uniunea Europeană și atunci zecile de companii de utilități care ar fi trebuit să subscrie acolo nu au ales o tehnologie nouă, ci una mai ieftină bazată pe gaz”, a explicat ministrul. Potrivit lui Mureșan, atârnă greu în această ecuație și costurile financiare.
Planul constă în a avea o centrală la Doicești cu o capacitate de 462 de MW
„Costurile au crescut foarte mult odată cu creșterea costurilor financiare, pentru că vorbim de o investiție mare, cu termen de recuperare foarte lung. Costurile în general, în investiții, au crescut foarte mult, odată cu creșterea dobânzilor. Cele cu durată lungă de recuperare au cel mai mare impact. Dacă am extrage aceste majorări din costurile inițiale, rămânem cu aceleași costuri”, a zis el. Este momentul să se intre în a doua fază a investiției. La final o să se afle valoarea proiectului de la Doicești.
,,Acum analizăm proiectul de detaliu. Se intră în proiectarea de detaliu, unde vom ști: câți metri cubi de beton, cât costă turbina. Nu pot să estimez un cost, dar nu este nici pe departe ce se vorbește în piață. Dacă ar fi atât de departe, nu s-ar intra în această etapă.
Soluția de reactoare mici, de 15 MW, de 20 MW – este soluția care va schimba ecuația energetică a lumii. Pentru surse de mare capacitate, care să funcționeze în bandă. Fără această energie nucleară este imposibil să facem tranziția spre o energie curată. Avem nevoie de toate sursele curate”, a adăugat acesta.
Planul constă în a avea o centrală la Doicești cu o capacitate de 462 de MW, compusă din șase reactoare de câte 77 MW fiecare, toate fiind funcționale până cel târziu în 2030. Se preconizează că costurile vor înregistra o scădere semnificativă în timp. Mureșan a menționat că noile tehnologii vor deveni din ce în ce mai accesibile pe măsură ce timpul avansează și că această tendință va fi similară cu cea observată în domeniul energiei regenerabile.
România are potențialul extraordinar de a fi un furnizor
„În solar, în acest moment, costul pentru un MW instalat este aproximativ la jumătate față de cum era acum trei ani. În stocare, într-un singur an costurile cu bateriile și cu invertoarele s-a redus la jumătate. Ceea ce părea să nu fie sustenabil acum doi-trei ani, a devenit sustenabil aproape peste noapte.
Cred că la fel se va întâmpla și cu multe alte tehnologii, care acum par scumpe, precum hidrogenul, SMR sau energia nucleară. În momentul în care vor intra în proiecte la scară mare, costurile vor suferi corecții foarte mari. Ar trebui adaptată întraga politică de subvenționare sau abordare a acestor tehnologii”, spune reprezentantul E-Infra.
,,În acest tip de proiecte SMR contează foarte mult economiile de scară. Dacă primele unități costă mai mult, să spunem câteva miliarde de dolari, a zecea unitate, a cincizecea, a o suta unitate va costa mult mai puțin, pentru că se creează un întreg lanț de producție, sunt economii de scară. România are potențialul extraordinar de a fi un furnizor de astfel de proiecte pentru întreaga regiune.
Sunt în analizele Nuclearelectrica undeva la 30 de locații aproape identice sau foarte similare cu cea de la Doicești în toată regiunea, în fostul bloc comunist, unde s-au făcut proiecte de acel gen după principiul copy-paste, cum era atunci”, spune ministrul Energiei, conform hotnews.ro.
