În aceste zile se crede că Teheranul se află în spatele diverselor atrocități și agresiuni comise de partenerii săi din Orientul Mijlociu. Realitatea, însă, este mult mai complicată. Poate că cel mai bun mod de a înțelege relația dintre Iran și așa-numita „axă a rezistenței” este să privim această relație prin prisma romanului horror clasic al lui Mary Shelley, „Frankenstein”.
Dr. Victor Frankenstein și-a creat monstrul cu scopul de a-și îmbunătăți propria soartă. Și de a-și promova propriile interese. Iar Iranul și-a creat propriul monstru din aceleași motive generice. Iranul a creat axa rezistenței, care include Hamas, Hezbollah și Houthis, ca un fel de parapet defensiv. Un scut protector care să îi împiedice pe israelieni, saudiți și mai ales pe americani să reprezinte o amenințare militară la adresa suveranității și securității Republicii Islamice. Astfel, axa a fost concepută în primul rând pentru a fi atât un tampon, cât și un factor de descurajare. În termeni mai maximaliști, a fost concepută și ca un mijloc de consolidare a puterii și influenței Teheranului în tot Orientul Mijlociu.
Teheranul oferă resurse
În sprijinul acestei strategii, Teheranul a furnizat partenerilor și reprezentanților săi din întreaga regiune resursele de care aveau nevoie. Finanțare, instruire, arme și informații. Asta pentru ca aceștia să evolueze în forțe de luptă eficiente. Scopul era de a crea o constelație de forțe capabile nu numai să protejeze Iranul de atacuri, ci și să provoace daune activelor americane, israeliene și saudite. Asta dacă Iranul considera că acest lucru ar putea avansa agenda sa regională. Cu alte cuvinte, Teheranul dorea să creeze o rețea de parteneri care să completeze propriile capacități defensive și de descurajare ale Iranului.
Dar, așa cum Dr. Frankenstein nu și-a controlat niciodată cu adevărat monstrul, tot așa și Iranul nu a controlat niciodată cu adevărat axa monstruoasă pe care a creat-o. În cel mai bun caz, interesele Iranului și ale membrilor acelei axe sunt în mare parte aliniate. Dar fiecare dintre parteneriiIranului are, în cele din urmă, propria agendă. Propria dinamică politică internă și propriile anxietăți geopolitice. Și fiecare este motivat mai mult de acești factori decât de interesele pe care le împărtășesc cu Iranul. Pe scurt, partenerii Iranului sunt mai puțin ca niște marionete care se mișcă în timp ce oficialii iranieni le trag sforile și mai mult ca niște monștri de genul celor construiți și animați de Dr. Frankenstein.
Un monstru incapabil
Probabil că nu este nevoie ca majorității cititorilor să le fie amintite consecințele teribile ale incapacității doctorului Frankenstein de a controla monstrul pe care l-a creat. Dar pentru unii o scurtă recapitulare va fi fie necesară, fie utilă. În versiunea originală a lui Shelley, monstrul începe ca un nevinovat. Dar este transformat treptat într-o brută ucigașă de propriul dezgust de sine și de sentimentul că a fost trădat atât de creatorul său, cât și de întreaga umanitate. El își urmărește apoi propriile interese, așa cum le înțelege el. De obicei prin utilizarea violenței.
După cum s-a afirmat mai sus, scopul axei de rezistență a Iranului a fost acela de a ajuta la protejarea Iranului și a regimului său teocratic de adversarii săi regionali și de superputere. Dar acesta nu a fost niciodată singurul mijloc pentru atingerea acestui scop. Teheranul a căutat, de asemenea, din când în când, o mai mare securitate prin negocieri cu Statele Unite. Dar și cu alte puteri regionale sau mari puteri.
Planul Iranului
Cel mai celebru dintre acestea a fost Planul comun de acțiune cuprinzător (JCPOA), cunoscut și ca acordul nuclear iranian, convenit de mai multe puteri mondiale, după 20 de luni de negocieri, în 2015. Acordul a impus restricții semnificative asupra programului nuclear al Iranului în schimbul reducerii sancțiunilor. JCPOA s-a prăbușit, bineînțeles. S-a întâmplat atunci când SUA au schimbat direcția sub conducerea președintelui Trump, respingând în mod explicit acordul și optând în schimb pentru o strategie de „presiune maximă” împotriva Iranului.
Cu toate acestea, după alegerile prezidențiale din 2020, negocierile dintre Teheran și Washington au fost reluate. Asta în timp ce viitoarea administrație Biden a încercat să desființeze JCPOA. Negocierile indirecte cu Teheranul au eșuat inițial. Dar acest lucru a pregătit terenul pentru discuțiile indirecte ulterioare care au avut ca scop calmarea tensiunilor regionale, reducerea sancțiunilor americane și, în mod crucial, limitarea programului nuclear iranian.
Un conflict mai slab
Ca urmare a acestor eforturi mai recente, o dezescaladare fragilă s-a instaurat până la jumătatea anului 2023. Reprezentanții iranieni au încetat să mai atace forțele americane. Iar Teheranul a apăsat butonul de pauză în ceea ce privește îmbogățirea uraniului la nivel înalt. În schimb, Washingtonul a deblocat unele fonduri iraniene și a fost de acord cu un schimb de prizonieri care a avut loc în luna septembrie a aceluiași an. În mod semnificativ, această rundă de discuții relativ reușită a pregătit terenul pentru o rundă de negocieri și mai ambițioasă. Care urma să aibă loc în Oman la 18 octombrie.
Și iată unde monstrul creat de Teheran a început să facă ravagii asupra creatorului său. Pe fondul unui an electoral american și în condițiile în care Iranul era considerat pe scară largă drept complice la atrocitățile comise de Hamas, dar mai târziu și la acțiunile agresive ale Hezbollah și Houthis, un angajament diplomatic serios între Washington și Teheran a devenit imposibil de susținut. Discuțiile din Oman au fost rapid anulate. Asta cu puține perspective de a fi reluate în curând.
Dezastrul provocat de monstrul Teheranului
Pentru a continua analogia, negocierile cu SUA, care ar fi putut asigura în mod decisiv programul nuclear iranian, au eșuat deoarece monstrul creat de Teheran are o minte proprie. Și, asemenea monstrului Dr. Frankenstein, monștrii Teheranului sunt hotărâți să provoace durere și suferință celor pe care îi consideră sursa propriei lor dureri și suferințe. Indiferent de preocupările patronului lor iranian.
Astfel, atrocitățile Hamas din 7 octombrie. Astfel, eforturile Houthi de a perturba transportul maritim la Marea Roșie. Astfel, atacurile cu rachete ale Hezbollah, deocamdată limitate, dar potențial mult mai periculoase, asupra nordului Israelului. Toate acestea au fost sau sunt conduse de agendele respective ale membrilor axei de rezistență. Nu de Iran. Și astfel, în cele din urmă, decizia Washingtonului de a pune pe pauză, sau poate de a suspenda pe termen nelimitat, negocierile care ar fi putut duce la un consens cu Teheranul care ar fi securizat regimul și ar fi deschis ușa către o mai mare prosperitate pentru poporul iranian, informează thehill.com
