Să presupunem că procurorul de top, văzând infractori achitați la proces de nenumărate ori, devine convins că sistemul este aranjat împotriva procurorilor. Așa că vine cu un plan: va candida pentru funcția de apărător public și, odată ales, va cere biroului său să își sfătuiască clienții să pledeze vinovat în loc să meargă la proces.
Textul de mai jos reprezintă o opinie a lui Charles Stimson, Senior Legal Fellow la The Heritage Foundation. Este un expert recunoscut pe scară largă în domeniul securității naționale, al securității interne, al controlului criminalității, al politicii privind drogurile și al imigrației.
Acum imaginați-vă că un miliardar care îi împărtășește opiniile direcționează sute de mii de dolari către un comitet de acțiune politică înregistrat la nivel de stat, care apoi cheltuiește aproape toți banii pe publicitate TV, cercetare, sondaje, corespondență directă și alte activități legate de campanie în sprijinul viitorului apărător.
Banii PAC (un termen popular pentru un comitet politic organizat cu scopul de a strânge și de a cheltui bani pentru campanii electorale) reprezintă peste 90% din fondurile strânse de candidat și îi permit acestuia să cheltuiască mai mult decât apărătorul public în funcție cu o diferență de 3,5 la 1.
Lupta cu legea
Vă deranjează acest scenariu? Ar trebui, din mai multe puncte de vedere. În primul rând, procurorii ar trebui să urmărească penal, avocații apărării ar trebui să apere, iar judecătorii ar trebui să judece. Din păcate, scenariul ipotetic descris mai sus a avut loc recent în Pittsburgh. La 16 mai, Matt Dugan, apărătorul public șef al comitatului Allegheny, l-a înlocuit pe procurorul districtual în funcție, Stephen A. Zappala Jr. în alegerile primare democrate. Pennsylvania Justice and Public Safety PAC, finanțat de miliardarul George Soros, a contribuit cu o sumă covârșitoare de bani la campania lui Dugan.
Dugan promite să își folosească discreția în alegerea acuzațiilor pe care să le depună, să redirecționeze „cazurile cu grad mic de importanță, fără violență, în afara sistemului de justiție penală”, să ceară rareori cauțiune, să facă oferte de pledoarie indulgente și să se concentreze asupra infracțiunilor violente. Dacă aceste promisiuni de campanie vă sună familiar, asta pentru că este vorba de modelul standard recitat de candidații la funcția de procuror districtual finanțați de Soros.
Sosros și armata de procurori
Dar, odată ce acești candidați sunt aleși, ei transformă rapid declarațiile lor anodine în ceva diferit și se angajează în anularea urmăririi penale prin refuzul de a urmări categorii întregi de infracțiuni, prin minimizarea importanței infracțiunilo și prin refuzul de a cere cauțiune. Bineînțeles, ratele infracțiunilor violente explodează adesea în orașele lor.
George Gascon din Los Angeles, Chesa Boudin din San Francisco, Kim Foxx din Chicago, Kim Gardner din St. Louis, Rachael Rollins din Boston și Marilyn Mosby din Baltimore au făcut cu toții aceleași promisiuni de campanie sau promisiuni similare și fiecare dintre ei s-a dovedit a fi un dezastru odată ce au fost aleși procurori districtuali. Boudin a fost revocat, Gardner și Rollins au demisionat recent în dizgrație. Mosby a pierdut alegerile primare și este urmărită penal de către Departamentul de Justiție al SUA. Foxx a renunțat să mai candideze pentru realegere din cauza presiunilor politice, iar Gascon a supraviețuit cu greu la două tentative de revocare.
Cu excepția lui Gascon (care nu a putut din cauza protecției funcției publice pentru adjuncții săi), toți acești procurori fie au concediat procurori de carieră odată ce au preluat funcția, fie au creat o atmosferă atât de toxică și anti-procurorală în cadrul biroului, încât procurorii care au respectat legea și ordinea publică au plecat în masă. Mai rău, există paralele stranii între Dugan din Pittsburgh și procurorul districtual din Philadelphia, Larry Krasner, finanțat de Soros.
Povești întortocheate
Înainte de a fi ales în 2017, Krasner a fost un avocat de carieră în domeniul apărării penale care a dat în judecată în repetate rânduri Departamentul de Poliție din Philadelphia. În prima sa candidatură la funcția de procuror districtual, Krasner a primit 1,7 milioane de dolari de la grupuri finanțate de Soros – 90% din banii de campanie. Pentru campania de realegere din 2021, Krasner a primit în total 1.259.000 de dolari de la grupuri finanțate de Soros.
La rândul său, Dugan a fost avocat din oficiu întreaga sa carieră și a fost numit avocat șef din oficiu în 2020. Până în prezent, Dugan a primit 734.000 de dolari de la un PAC finanțat de Soros, ceea ce reprezintă 90% din strângerea sa de fonduri. Criminalitatea a explodat sub politicile pro-criminale ale lui Krasner. Numărul crimelor a crescut cu 63%. Împușcăturile au crescut cu 78%. La sfârșitul anului 2021, atunci când a fost confruntat cu creșterea bruscă a numărului de crime și a lîmpușcăturilor (printre alte infracțiuni), Krasner a declarat: „Nu avem o criză a anarhiei, nu avem o criză a criminalității, nu avem o criză a violenței”.
Michael Nutter, fostul primar al orașului Philadelphia, a numit comentariile lui Krasner: „Unele dintre cele mai proaste, mai ignorante și mai insultătoare comentarii pe care le-am auzit vreodată rostite de un oficial ales”. Scriind în Philadelphia Inquirer, Nutter a declarat că Krasner datorează scuze celor 521 de familii ale victimelor omuciderilor din Philadelphia, scrie Charles Stimson pentru FOX NEWS.
