Procurorii au în desfășurare o anchetă devastatoare în dosarul de cercetare creat în baza plângerii penale pe care Emilia Șercan a depus-o după ce jurnalista a fost atacată mediatic cu imagini compromițătoare. Prin intermediul unei postări pe Facebook, jurnalista a scos la iveală noi acuzații la adresa autorităților, conform cărora aceștia încearcă să treacă cu vederea cazul de kompromat. Conform jurnalistei, dosarul acestui caz se află deja la al treilea procuror.
Prin această postare pe rețelele de socializare, jurnalista afirmă că organele de justiție din țară încearcă să tragă de timp pentru a putea îngropa acest caz. Dacă dosarul nu este rezolvat la timp, intervine prescripția, iar cei care au comis diferite fapte infracționale pot scăpa de acuzații.
Cazul jurnalistei Emilia Șercan
„Dosarul de la Parchetul Sectorului 1, unde se încearcă îngroparea unei părți importante a cazului de kompromat și unde audierea infractorului condamnat penal și pușcăriaș Cristian Rizea nu prezintă utilitate, a ajuns la procurorul cu numărul 3” a explicat Emilia Șercan prin intermediul postării sale de Facebook. Procurorul inițial care a preluat cazul, susține jurnalista, a cerut ca Cristian Rizea, inculpatul în acest caz, care ar fi publicat aceste imagini compromițătoare cu Emilia Șercan, să fie audiat de o comisie rogatorie din Republica Moldova.
În plus, acesta a creat un plan de anchetă cu audieri de martori, însă întregul demers a fost supus unor modificări după câteva luni. „Primul procuror, probabil considerat prea zelos după ce imediat ce a preluat cazul a făcut o cerere comisie rogatorie cu Republica Moldova pentru audierea infractorului Cristian Rizea și a făcut un plan de anchetă, cu audieri de martori și alte cele, a fost schimbat după câteva luni. Doar că în lunile până să fie schimbat, planul ală rapid nu a mai fost pus în aplicare.” a explicat Emilia Șercan.
Audierile Alexandrei Păcuraru și ale lui Cosmin Păcuraru au fost dispuse de cel de-al doilea procuror, iar jurnalista Emilia Șercan le-a catalogat drept o mascaradă, pentru modul lipsit de profesionalitate în care s-au desfășurat. „Iar audierile Alexandrei Păcuraru și a lui Cosmin Păcuraru sunt niște simulacre, audieri despre care eu nu sunt anunțată, deși aveam dreptul legal să le adresez întrebări prin avocat!” a scris jurnalista.
Justiția protejează infractorii
Cel de-al doilea procuror a fost și el schimbat ulterior. Al treilea om de justiție căruia i-a fost atribuit acest caz a realizat un demers neașteptat. Acesta a respins prin intermediul unei semnături cererea de audiere a lui Cristian Rizea. Jurnalista îl descrie pe Rizea ca fiind un „păpușat cu succes de gruparea din jurul altui pușcăriaș, Maricel Păcuraru”. Emilia Șercan este extrem de revoltată de modul în care a fost gestionat acest caz. Jurnalista afirmă că aceste evenimente sunt dovada clară că justiția din țară este „specializată mai nou în protejarea infractorilor”.
În cadrul acestei postări de pe Facebook, jurnalista a lansat multiple acuzații. „Iar la câtă mizerie s-a adunat prin multele dosare împrăștiate prin tot Bucureștiul, cu girul capilor (in)justiției din România, că doar și asta e o strategie de protejare a borfașilor, nu o să o epuizez prea repede. Pe mizerie. A (in)justiției din România” a încheiat jurnalista în cadrul mesajului de pe Facebook, conform B1TV .
