Curtea Constituțională a hotărât ca mai multe prevederi din Ordonanței de Guvern nr. 130/2021 sunt neconstituționale. Mai concret, este vorba despre amendamentele care precizează plata contribuțiilor de sănătate pentru pensionarii ce primesc mai mult de 4.000 de lei.
Ordonanța de Guvern nr. 130/2021, din 17 decembrie 2021 a fost adoptată pentru sprijinul mai multor măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. În cadrul actului normativ a fost vorba și despre beneficiarii pensiilor mai mari de 4.000 de lei, cărora ar fi trebuit să le fie plătite asigurările de sănătate.
Problema pe care a sesizat-o Curtea Constituțională ar fi fost susținută de faptul că totalul pensiei ar fi scăzut pe fondul instituirii unei contribuții către bugetul Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate.
Constituirea Fondului naţional unic de asigurări sociale de sănătate este bazată din contribuții ale persoanelor fizice și juridice, subvenţii de la bugetul de stat, dobânzi, donaţii, sponsorizări, venituri obţinute din exploatarea patrimoniului CNAS şi caselor de asigurări, precum şi alte venituri, în condiţiile legii, sume din veniturile proprii ale Ministerului Sănătăţii.
Ce a transmis Curtea Constituțională
Curtea Constituţională este unica autoritate de jurisdicţie constituţională din România, independentă faţă de orice altă autoritate publică.
În cazul de față, Curtea Constituțională a prezentat amendamente conform cărora Ordonanța de urgență transmisă de Guvern nu ar avea un fundament constituțional. Aceasta nu ar trebui să reducă nici cuantumul pensiei, nici să transmită alte impozite, pentru că ar duce la afectarea dreptului la pensia propriu-zisă.
„Or, prin ordonanţă de urgenţă, nu se poate diminua cuantumul pensiei, nici prin instituirea de impozite, nici prin instituirea de alte contribuţii, pentru că o asemenea măsură conduce la o afectare a dreptului la pensie prevăzut de art.47 alin.(2) din Constituţie, fiind, astfel, contrară art.115 alin.(6) din Constituţie, care interzice afectarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale prin ordonanţe de urgenţă”, menționează CCR.
Ce dispoziții a avut în vedere Curtea Constituțională
Curtea Constituțională a definit drept neconstituționale mai multe dispoziții. Printre acestea se numără ,,dispoziţiile art. XXIV pct.11 [cu referire la art.153 alin.(1) lit.f ind.2)], pct.12 cu referire la art.154 alin.(1) lit.h) sintagma „de până la suma de 4.000 lei lunar inclusiv”, pct.13 cu referire la art.155 alin.(1) pct.a ind.1), pct.14 cu referire la sintagma „venituri din pensii” din cuprinsul titlului secţiunii a 3-a capitolul III al titlului V „Contribuţii sociale obligatorii”.
În același timp, au fost remarcate ca fiind neconstituționale pct.16 cu referire la art.157 ind.3, pct.17 cu referire la sintagma „precum şi al veniturilor din pensii” din cuprinsul titlului secţiunii a 4-a capitolul III al titlului V „Contribuţii sociale obligatorii”, pct.18 cu referire la art.168 alin.(1) în privinţa trimiterii la art.153 alin.(1) lit.f ind.2), alin.(5) în privinţa trimiterii la art.157 ind.3 şi alin.(7) ind.1 şi pct.19 cu referire la alin.(1) lit.a) în privinţa trimiterii la art.153 alin.(1) lit.f ind.2) şi art. XXV alin.(1) lit.c) cu referire la pct.12, 13, 16, 18 în privinţa alineatelor (1) şi (5) ale art.168 şi pct.19 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative”, prezintă G4Media.
