Se vorbește mult în prezent despre cum trebuie să ne pregătim pentru un război cu Rusia. Despre cum ar putea exista recrutarea. Există articole în presă despre cum, în caz de război, părți din baza noastră industrială ar putea fi convertite la producția militară. Pentru un observator care nu este familiarizat cu preocupările Occidentului care datează de la amenințarea sovietică din timpul Războiului Rece, această preocupare ar părea probabil surprinzătoare.
Economia Rusiei este destul de mică, reprezentând doar aproximativ 85% din dimensiunea Italiei. Populația sa de aproximativ 140 de milioane de locuitori este mai mică decât cea a Germaniei și a Franței la un loc. Nu a fost capabilă să învingă Ucraina. O țară care, atunci când Rusia a invadat-o, era a 53-a economie a lumii, sub Noua Zeelandă și Peru. Chiar dacă o viitoare SUA și-ar pierde orice interes în protejarea Europei, ar trebui să ne temem cu adevărat că Rusia ar putea învinge forțele combinate ale UE?
Creșterea economică a Rusiei
Relația dintre puterea militară și creșterea economică este complexă și are două sensuri. O primă direcție este despre modul în care o armată mai puternică poate stimula creșterea economică pe termen lung. Aici vreau să mă concentrez asupra celeilalte direcții. Mai exact, măsura în care un PIB mai mare implică sau nu o putere militară mai mare. Dar și ce înseamnă acest lucru pentru amenințarea rusă și pentru economia rusă.
Punctul de plecare clasic al analizei relației dintre puterea militară și cea economică a fost, de obicei, că puterea militară este o reflectare a resurselor disponibile pentru armată. Evident, alte lucruri, cum ar fi geografia, alianțele, tehnologia, abilitățile și experiența militară nu sunt, de obicei, egale. Resursele de care dispune armata constau în cele care au fost deja mobilizate ca forțe militare. Dar și în cele care ar putea fi mobilizate rapid, în intervalul de timp necesar pentru a fi relevante, dacă ar fi necesare. Să ne gândim deocamdată la forțele militare ca având două componente: numărul de personal și echipamentul.
Să luăm în considerare două țări opuse. Una are o populație mai mare, cealaltă are un PIB mai mare. Pentru a crea armate corespunzătoare, în ceea ce privește personalul și echipamentul, țara cu populația mai mare trebuie doar să aloce un procent mai mic din populația sa pentru armată. Dar trebuie să aloce o parte mai mare din PIB-ul său.
Cum ar putea decurge un război între Rusia și NATO
Să presupunem, în schimb, că cele două țări au alocat cote egale de personal și de PIB și că, prin urmare, țara mai populată a avut mai mulți oameni. Dar aceștia erau mai puțin bine echipați, astfel încât fiecare soldat este mai puțin eficient. În acest caz, ne putem inspira dintr-o ingenioasă lucrare de matematică militară elaborată în timpul Primului Război Mondial: „Legea pătratului”. Astfel, de exemplu, înseamnă că, dacă ai cu 10% mai puține trupe, trupele tale trebuie să fie cu mai mult de 21% mai eficiente pentru a câștiga un război bazat pe uzură.
Proporția din populație pe care diferite țări o pot mobiliza pentru a lupta poate fi diferită. Un stat autoritar ar putea fi capabil să recruteze o mai mare parte a populației pentru a lupta. Dar un stat autoritar ar putea avea, de asemenea, ceea ce am putea numi un dezavantaj „moral”. Forțele sale ar putea deveni incapabile sau reticente să lupte la o rată de pierderi mai mică. Decât în cazul forțelor care luptă pentru ceea ce consideră a fi o cauză mai nobilă. Pe de altă parte, există cei care ar susține că unele țări liberale democratice au devenit suficient de egoiste. Încât să nu-și considere propria cauză suficient de nobilă pentru care să lupte.
Amenințarea pe termen mediu a Rusiei
Să aplicăm unele dintre aceste idei la o analiză a amenințării pe termen mediu a Rusiei la adresa UE. Economia rusă reprezintă aproximativ 10% din dimensiunea UE. Uniunea cheltuiește aproximativ 1,3% din PIB pentru armata sa. Iar rușii și-au majorat recent cheltuielile la aproximativ 6%. Astfel, cheltuielile militare ale UE vor fi de aproximativ două ori mai mari decât cele ale Rusiei. Atunci, conform legii pătratului, pentru a compensa cheltuielile de două ori mai mari, Rusia ar trebui să mobilizeze cu peste 40% mai multe trupe decât UE. Dacă forțele rusești ar continua să poată lupta cu aceleași procente de pierderi ca și cele ale trupelor UE. Dacă presupunem că o cheltuială mai mare produce o eficacitate mai mare a trupelor.
Armatele combinate ale UE au aproximativ 1,4 milioane de soldați. Astfel, Rusia ar trebui să aibă la dispoziție aproximativ 2 milioane de soldați într-un război de uzură. Dacă presupunem că Rusia va ataca, forțele de atac au nevoie de un avantaj de 1,5:1 pe un teatru de operațiuni. Rusia ar avea nevoie de aproximativ trei milioane. Rusia are în prezent aproximativ 1,2 milioane de soldați, dar teoretic aproximativ 2 milioane de rezerviști.
Rusia poate lua poziție și își poate amenința sau chiar invada vecinii săi mici și săraci. Dar calculele spun că, atunci când vine vorba de amenințarea UE, Rusia pur și simplu nu are suficiente resurse economice pentru a constitui o amenințare serioasă pe termen mediu, potrivit The Telegraph .
