O mare majoritate a americanilor spun că nu au încredere într-un guvern condus de partidul de opoziție. Așadar, trebuie să ne întrebăm: Este moral, corect și înțelept să lăsăm capacitatea de a pune capăt altor națiuni în mâinile unei singure persoane?
,,În calitate de președinte, nu aveam în buzunare nici portofel, nici bani, nici permis de conducere, nici chei. Doar coduri secrete care erau capabile să ducă la anihilarea unei mari părți a lumii așa cum o știam”, a scris Ronald Reagan.
Americanii nu au încredere într-un guvern condus de opoziție
Președintele Biden ar putea decide în acest moment, în mod unilateral, să lanseze în câteva minute un atac nuclear devastator oriunde în lume. Fără a fi nevoie să consulte Congresul sau instanțele de judecată. Rachetele ar fi în zbor înainte ca măcar cei mai conectați americani să știe că au fost lansate.
Aceasta este o putere enormă pe care o poate acorda o singură persoană. Acest lucru este de două ori mai adevărat în națiunile nedemocratice, dintre care câteva au propriile arsenale nucleare. Este timpul să explorăm care ar putea fi alternativele la unica autoritate nucleară a președintelui, iar acest lucru îl face colegul meu W.J. Hennigan în ultimul episod al seriei noastre „At the Brink”, publicat în această dimineață.
Anul trecut, senatorul Ed Markey din Massachusetts și reprezentantul Ted Lieu din California au introdus o lege care ar împiedica orice președinte american să lanseze un prim atac nuclear fără aprobarea Congresului. Adoptarea acestui proiect de lege sau a unuia asemănător este un pas evident.
Publicului american i se datorează un plan mai amplu privind modul în care țările din întreaga lume pot lucra împreună pentru a reduce amenințările nucleare. În prezent, armele nucleare planează asupra politicii internaționale într-un mod nemaiîntâlnit de la Războiul Rece încoace. O dinamică pe care Times Opinion a explorat-o în primul episod al seriei de la începutul acestei săptămâni.
Americanii ar putea fi surprinși să audă ce cred cei din alte națiuni
Expresia ,,dezbatere serioasă” este deseori aruncată în aer în timpul campaniei electorale. Este un mod de a insista să se vorbească despre ceva. Chiar dacă într-un mod nebulos. Din fericire, există șanse pentru o discuție publică substanțială despre armele nucleare. Noi invităm țara și lumea să se alăture conversației. Americanii ar putea fi surprinși să audă ce cred cei din alte națiuni.
Times Opinion i-a invitat pe președintele Biden și pe președintele Trump să explice în paginile noastre ce ar face următoarele lor administrații pentru a reduce aceste riscuri. Sperăm că vor face acest lucru. Sperăm că acesta va fi un subiect în următoarele dezbateri prezidențiale. Reporterii care îl acoperă pe președinte și pe concurentul său ar trebui să-i preseze cu privire la politicile. Și gândirea lor în legătură cu autoritatea unică și alte politici nucleare.
Deși Trump și Biden ,,vor trebui să se confrunte cu întrebări din partea alegătorilor cu privire la acuitatea lor mentală, competența și rezistența pentru a-și asuma un alt mandat de patru ani”. Așa cum scrie Hennigan astăzi, ,,indiferent cine câștigă aceste alegeri sau următoarele, autoritatea unică nucleară a președintelui american este un produs al unei alte epoci și trebuie revizuită în noua noastră eră nucleară”. Acesta ar trebui să fie un lucru cu care majoritatea americanilor să fie de acord.
