Încercările anterioare ale SUA de a resuscita Autoritatea Palestiniană au eșuat. Este puțin probabil ca nici eforturile în curs să reușească. De două luni, Statele Unite și alte țări occidentale, care sprijină Israelul, vorbesc despre „ziua de după” în Gaza. Acestea au respins afirmațiile israeliene potrivit cărora armata israeliană va rămâne sub controlul Fâșiei. Au indicat Autoritatea Palestiniană (AP) ca fiind actorul politic preferat pentru a prelua guvernarea după încheierea războiului.
Procedând astfel, SUA și aliații săi au acordat puțină atenție la ceea ce dorește poporul palestinian. Actuala conducere a AP a pierdut ultimele alegeri democratice organizate în teritoriile palestiniene ocupate în 2006 în favoarea Hamas. De atunci, și-a pierdut constant popularitatea.
Autoritatea Palestiniană se va desființa?
Într-un sondaj de opinie publică recent realizat de Centrul palestinian pentru cercetare politică și sondaje (PSR), aproximativ 90 % dintre respondenți s-au pronunțat în favoarea demisiei președintelui AP Mahmoud Abbas. 60 % au cerut desființarea AP însăși.
Washingtonul este, fără îndoială, conștient de încrederea scăzută a publicului în AP. Există un motiv pentru care insistă să sprijine preluarea de către aceasta a Gaza. Conducerea acesteia a fost un partener de încredere timp de decenii în menținerea unui status quo în interesul Israelului. SUA ar dori ca acest aranjament să continue. Astfel încât sprijinul său pentru AP poate fi însoțit de o încercare de a o moderniza pentru a rezolva problema legitimității sale. Dar chiar dacă acest efort reușește, este puțin probabil ca noua iterație a AP să fie sustenabilă.
Un partener de încredere
Poate că unul dintre principalii factori care au convins SUA că AP este o „alegere bună” pentru guvernarea postbelică în Gaza este poziția sa anti-Hamas și disponibilitatea de a coordona securitatea cu Israelul.
De la începutul conflictului dintre Israel și Gaza, la 7 octombrie, AP și conducerea sa nu au emis nicio declarație oficială care să ofere sprijin politic explicit pentru rezistența palestiniană. Retorica lor s-a concentrat în principal pe condamnarea și dezaprobarea atacurilor asupra civililor de ambele părți. A respins totodată expulzarea palestinienilor din țara lor.
Într-un discurs politic din a noua zi de război, Abbas a criticat Hamas. A afirmat că acțiunile acestora nu reprezintă poporul palestinian. El a subliniat că Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP) este singurul reprezentant legitim al poporului palestinian. De asemenea, a subliniat importanța rezistenței pașnice ca fiind singurul mijloc legitim de a se opune ocupației israeliene. Această declarație a fost ulterior retrasă de biroul său.
În decembrie, Hussein al-Sheikh, un oficial al AP și secretar general al comitetului executiv al OEP, a criticat, de asemenea, Hamas într-un interviu acordat Reuters. El a sugerat că „metoda și abordarea” sa de rezistență armată a eșuat și a dus la numeroase victime în rândul populației civile.
Poziția AP este în concordanță cu propriile sale interese politice și economice înguste, care au venit în detrimentul cauzei naționale palestiniene. Aceasta a eliminat în mod sistematic și brutal orice opoziție și orice sprijin pentru alte facțiuni, inclusiv pentru Hamas, pentru a-și menține dominația asupra orașelor din Cisiordania, în timp ce Israelul își continuă ocupația brutală și deposedarea poporului palestinian.
Autoritatea Palestiniană a câștigat în Gaza datorită Israelului
În războiul Israelului din Gaza din 2008-2009, conducerea AP a sperat să recâștige controlul administrativ al Gaza cu ajutorul Israelului. În timpul acelui conflict, AP a interzis orice activități în Cisiordania în sprijinul Gaza și a amenințat cu arestarea participanților. Eu însumi am fost hărțuit și amenințat cu arestarea pentru că am încercat să mă alătur unei demonstrații împotriva războiului. Poziții similare au fost adoptate de AP, deși cu măsuri mai puțin agresive, în atacurile israeliene ulterioare asupra Gaza, deoarece conducerea acesteia a ajuns să recunoască faptul că este puțin probabil ca Hamas să renunțe la controlul asupra Fâșiei.
De la 7 octombrie, AP a adoptat o poziție mai îndrăzneață, marcată de acțiuni mai agresive. Forțele sale de securitate au reprimat demonstrațiile și marșurile organizate în sprijinul Gaza, recurgând la împușcarea participanților cu muniție reală. În plus, AP a reținut recent persoane care și-au exprimat sprijinul pentru rezistența palestiniană.
În timp ce a reprimat protestele palestiniene, AP nu a făcut nimic pentru a-și proteja populația de atacurile coloniștilor israelieni asupra comunităților palestiniene, care au dus la decese, răniri și strămutarea a sute de persoane în Cisiordania ocupată. În plus, armata israeliană și-a intensificat raidurile în zonele administrate de AP, ceea ce a dus la arestarea a mii de persoane și la uciderea a sute de palestinieni, fără nicio reacție din partea AP.
Incapacitatea AP de a oferi protecție de bază a contribuit la deteriorarea legitimității sale în rândul palestinienilor. În plus, prin adoptarea unei poziții împotriva rezistenței palestiniene și prin alinierea la Israel și la SUA, AP nu face decât să își submineze și mai mult propria legitimitate, potrivit aljazeera.com.
