O cerere introdusă de Elon Musk, proprietarul X, platforma cunoscută anterior ca Twitter, împotriva unui grup de supraveghere a discursului de ură a fost respinsă de un tribunal federal luni, 25 martie.
În procesul său împotriva Centrului pentru Combaterea Ureii Digitale (CCDH), Musk a susținut că CCDH a strâns ilegal date de pe platformă în timp ce întocmea rapoarte despre răspândirea discursului de ură și a dezinformării online.
Un judecător federal respinge procesul intentat de Musk
Musk a intentat procesul în mijlocul presiunii exercitate de grupurile societății civile asupra deciziei sale de a relaxa regulile de moderare a conținutului de pe Twitter. Judecătorul Charles Breyer, într-o decizie de 52 de pagini a respins cazul. A argumentat că procesul se baza pe „pedepsirea” CCDH pentru discursul lor.
,,Uneori este neclar ce motivează un litigiu. Și numai citind printre rândurile unei plângeri poți să încerci să îți imaginezi adevăratul scop al unui reclamant. Alteori, o plângere este atât de deschisă și vehementă despre un singur lucru încât nu poate fi nicio îndoială cu privire la acest scop. Acest caz reprezintă ultima circumstanță. Acest caz este despre pedepsirea Pârâților pentru discursul lor,” a scris Breyer. Imran Ahmed, fondatorul și CEO-ul CCDH, a declarat într-o postare.
,,Această decizie trimite un mesaj puternic celor care încearcă să intimideze și să reducă la tăcere cercetările independente”.
Contul de știri „X News” a postat. Compania „nu este de acord cu decizia instanței și intenționează să facă apel”.
Tribunalul a respins și alte două cereri făcute
CCDH a solicitat eliminarea cererilor X în conformitate cu legea Californiei împotriva Proceselor Strategice Împotriva Participării Publice (SLAPP). Sau procese care au ca scop reducerea la tăcere sau pedepsirea unui pârât pentru a vorbi despre probleme de interes public.
,,Motivația X Corp. în aducerea acestui caz este evidentă,” a scris Bryer.
,,X Corp. a adus acest caz pentru a pedepsi CCDH pentru publicațiile CCDH care au criticat X Corp. Și poate pentru a descuraja alții care ar putea dori să se angajeze în astfel de critici,” a adăugat el.
Tribunalul a respins și alte două cereri făcute de X, una care solicita despăgubiri pentru presupusele pierderi cauzate de CCDH. Una referitoare la acuzațiile unui senator anonim care se refereau la CCDH ca la un „grup străin de bani întunecați”. Judecătorul a mai spus că X nu poate solicita despăgubiri pentru acțiunile independente ale terților bazate pe discursul CCDH din motive constituționale.
Cu privire la acuzațiile de a fi un „grup străin de bani întunecați”. Judecătorul a afirmat că aceste acuzații sunt ,,vage și concluzive și nu prezintă o pretenție plauzibilă împotriva pârâților Doe”, conform thehill.com.
