Lumea la zi

Integritatea teritorială a Rusiei este amenințată. Separatismul se intensifică în mai multe regiuni

Rusia sursa foto timpul.md
Rusia sursa foto timpul.md

Kremlinul a depins de crearea de unități în zonele subdezvoltate ale Rusiei, în special în republicile naționale, pentru a mobiliza soldați pentru conflictul din Ucraina, iar acest lucru a avut un rezultat neașteptat. Pe măsură ce situația de pe front se înrăutățește, sentimentul anti-război crește în rândul soldaților înșiși și în zonele lor de origine. Batalioanele constituite pe criterii etnice sau naționale nu sunt pregătite să lupte pentru Moscova. Tensiunile sociale escaladează ca urmare a crizei economice care a urmat conflictului, dar, spre deosebire de perioada anterioară, când zonele se simțeau neajutorate, acum au propriile lor mici armate.

În întreaga Rusie sunt recrutați voluntari pentru a lupta în Ucraina. Conform unei analize a Theins.RU, citată de Timpul.Md,  „Oamenii sunt invitați să se alăture companiilor militare private (inclusiv direct în coloniile penitenciare), precum și diferitelor unități ale „RPD” și „RPL” și, de fapt, structurilor oficiale de putere: unități și formațiuni ale Forțelor Armate, Rosgvardia și Rezerva Armatei de Luptă a țării (BARS) subordonată Ministerului Apărării.”

Crearea batalioanelor de volunatri- dovada propagandei ruse

Crearea batalioanelor de volunatri cu nume de entintăți cconstitutive ale Federației Ruse este o altă metodă de mobilizare. „Propaganda rusă a atașat ferm expresiile „național” sau „batalion naționalist” (natsbat în rusă) și „batalion de voluntari” (dobrobat) unităților paramilitare ucrainene care au apărut în perioada inițială a războiului din Donbas cu separatiștii pro-ruși. În special, acestea au inclus batalioanele Azov, Donbass, Aidar, Dnipro și alte batalioane create pe bază teritorială și conduse, printre altele, de membri ai mișcărilor politice de dreapta și de ultras din fotbal. Acestea au fost denumite Batalioane Naționale din cauza opiniilor naționaliste și, în unele cazuri, neofasciste răspândite în rândul personalului și comandanților batalionului. În orice caz, în Ucraina nu mai există de mult timp Natsbat. Celebrul batalion Azov și celelalte batalioane de voluntari au fost transformate în unități militare regulate și integrate în forțele de securitate ucrainene – forțele armate ucrainene și Garda Națională – sau pur și simplu au fost desființate. Dar acum batalioanele naționale apar ca ciupercile după ploaie în regiunile rusești.”

Natsbat, cunoscut și sub numele de batalion național, are o definiție oarecum diferită în Rusia, unde se referă la o forță militară voluntară care operează sub suveranitatea unei națiuni, în baza principiilor directoare ale omogenității etnice sau ale strămoșilor comuni. Chiar dacă batalioanele de voluntari sunt organizate în entități „rusești”, cum ar fi oblastele și „kraiurile” comune, fundamentul ideologic al acestora este în continuare patriotismul și apelul la un sentiment comun de identitate regională. Se anticipează că fiecare dintre cele 85 de teme va cuprinde unul sau mai multe batalioane.

Calculele efectuate de The Insider indică faptul că astfel de unități au fost înființate sau că a fost anunțată recrutarea de voluntari pentru acestea în cel puțin 44 de zone din Rusia, inclusiv 12 subiecți naționali. În total, sunt documentate 73 de batalioane locale.

Moșternirea rusă este dusă mai departe de armată

„Toate batalioanele supuse din Federația Rusă aplică nume „nume” și o afiliere teritorială clară pe bază etnică sau de țară. De exemplu, guvernatorul local Oleg Kojemiako a descris sarcinile batalionului Tiger, care este recrutat în Primorsky Krai, ca fiind asistență pentru colegii militari implicați în război. Batalionul este format cu ajutorul ofițerilor din Brigada 155 de Infanterie Marină Independentă a Gărzilor (155 OBRMP) staționată la Vladivostok.”

Exemplele continuă, acest principiu poate fi observat și la alte batalioane: „Setul de imagini simbolice și de narațiuni istorice folosite pentru a forma batalioanele regionale este extrem de curios. De exemplu, batalionul yakut se numește Bootur, în onoarea strămoșului mitic al tuturor yakuților. Batalionul „Toyan” din regiunea Tomsk a fost numit după un prinț al tătarilor Eushtin care a trăit pe malul râului Tom în secolul al XVII-lea.”  Mai mult, batalioanele poartă și nume care s-au marcat în istoria recentă a Federației Ruse „Unul dintre batalioanele în curs de asamblare în Republica Mordovia a fost numit după eroul mordovean Siyazhar. În vecina Mari El, trei batalioane poartă deodată numele de apărători ai ținutului Mari: Iden, Poltysh și Akpatr. Batalioanele poartă numele unui personaj istoric real, un prinț Mari care și-a apărat țara natală de trupele rusești ale țarului Ivan cel Groaznic.

În Bashkortostan au luat o altă cale și au abordat memoria Marelui Război Patriotic și a războiului cecen. Unul dintre batalioanele de bașkeri a fost numit după un erou recent declarat al celui de-al Doilea Război Mondial, generalul Minigali Șaimuratov, iar celălalt după Alexandru Dostavalov, un participant la cel de-al doilea război cecen.”

Numele batalioanelor sunt puternic influențate de toponimie și de istoria locală.  „Numele istoric al regiunii Vyatka pentru batalion a fost schimbat în „Vyatka” în regiunea Kirov. Batalionul „Baronul Korff” din regiunea Khabarovsk este numit după baronul Andrei Korff, primul guvernator al regiunii Amur. Batalioanele din Sankt Petersburg sunt cunoscute sub denumirile regionale „Kronstadt”, „Neva” și „Pavlovsk”.

În plus, există planuri de împărțire a zonelor „rusești” condiționate în grupuri etnice uniforme. De exemplu, există propuneri de formare a unui batalion etnic uzbec numit „Amir Timur” în regiunea Perm, pe lângă batalioanele Parma și Molot, care recrutează toți cetățenii locali. Societatea uzbecă din Asia Centrală din zona Perm a lansat ideea, deși nu a primit încă susținere. În plus, guvernul uzbec a promis că va pedepsi pe oricare dintre cetățenii săi care se va implica în activități de mercenariat în Ucraina.

„Inițial sunt create batalioane regionale separate, cu o specificitate a speciilor diferită de cea a unităților de pușcași motorizați convenționale. În regiunea Kursk, batalionul „Seim” (numele râului local) este revendicat ca unitate de sprijin logistic. Batalioane de tancuri sunt create în Perm Krai („Molot”) și în regiunea Nijni Novgorod (batalionul Kuzma Minin). În regiunea Ulianovsk, se recrutează voluntari pentru batalionul de geniu Sviyaga și pentru batalionul de artilerie obuziere Simbirsk.”

Nu toate zonele se folosesc de voluntari

Există însă și unele zone care preferă să nu lucreze cu voluntari. Drept exemplu stă Brigada 200 de pușcași motorizați independenți a Corpului 14 de armată al Flotei de Nord, care este compusă în mare parte din locuitori din regiune,și care  a fost plasată sub patronajul regiunii Arhangelsk. Brigăzii i-a fost conferit apelativul onorabil „Arkhangelsky”.

„Iar în unele locuri, sub umbrela unităților BARS apar unități etnice omogene sub formă de companii și plutoane. Voluntarii din Tuva, în special, luptă în aceste unități, iar șeful republicii, Vladislav Khovalyg, împărtășește de bunăvoie cu publicul detaliile fantastice ale faptelor lor de arme. Potrivit acestuia, aproape toți tuvanii primesc distincții de stat, iar între misiunile de luptă își distrează camarazii de arme cu cântece de gât în limba tuvană, recitând poezii și cântând la chitară și acordeon.”.

Batalionul de voluntari „Akhmat” din Cecenia este subiectul unei narațiuni diferite. Acolo sunt recrutați toți cei care doresc să se înroleze, indiferent de antecedentele penale, iar ocazional, cecenii care i-au făcut rău lui Ramzan Kadîrov sunt forțați să intre în serviciu. Membrii acestei echipe au abilități de luptă îndoielnice, dar sunt extraordinari la realizarea de filme TikTok și la chinuirea prizonierilor de război.

„Batalionul Akhmat se bazează pe principiul segregării etnice. Primul val de atac include, de obicei, luptători de origine necheză, în timp ce etnicii ceceni formează al doilea eșalon.

În același timp, Kadîrov a creat patru batalioane naționale cu drepturi depline, nu din voluntari, ci din cadre ale forțelor de securitate cecene, totalizând 1.800 de oameni. În total, Kadîrov susține că Cecenia a antrenat 9.000 de luptători care vor fi trimiși în Ucraina, iar alți 10.000 sunt în rezervă.”.

Batalioanele rusești sunt frământate

Conform datelor disponibile public, recrutarea în Batalioanele naționale rusești este în general fragmentată. Deși regiunile au stabilit inițial un prag modest de 200-300 de persoane, efectivul aprobat al batalionului este de 400-600 de persoane. În prezent, în zona de luptă sunt prezente doar unități de cazaci, voluntari tuvani, oseți și ceceni, câteva companii din alte regiuni și câțiva voluntari tuvani, oseți și din regiunile rusești, în ciuda faptului că primesc salarii uriașe (după standardele regiunilor rusești) de până la 200 de mii de ruble pe lună și plăți forfetare din bugetele locale de 200-300 de mii de ruble.

Au existat cazuri în istorie în care înființarea unor unități militare înarmate bazate pe uniformitate rasială a dus la prăbușirea unui stat. De exemplu, legiunile poloneze din armata Imperiului Austro-Ungar au servit drept bază pentru forța construită pe ruinele acestei națiuni de către Polonia independentă după destrămarea țării în 1918. În urma Revoluției din februarie 1917, Rusia a încercat să ucrainizeze o parte a armatei și a marinei sale, cu un mare eșec.

„Se pare că și astăzi, forțele armate naționale, finanțate din bugetele locale, conduse de nativi dintr-o regiune și care își subliniază identitatea națională sau regională printr-un set special de simboluri și valori, sunt relativ ușor de „schimbat” de la participarea la războiul pentru „unitatea ucrainenilor și rușilor” la poziția nedreaptă a propriului grup etnic/subiect într-o Federație Rusă supercentralizată. Iar condițiile prealabile pentru acest lucru există; mișcările locale anti-război se dezvoltă activ în regiuni.”.

Criza economică întărește tendințele separatiste

Criza economică care este o consecință a războiului întărește aspirațiile separatiste, deoarece regiunile nu văd de ce ar trebui să fie obligate să sufere consecințele acțiunilor autodistructive ale Moscovei. Regiunile se confruntă deja cu o creștere a șomajului, scăderea veniturilor și a producției industriale. „În ceea ce privește șomajul – indicatorul cel mai exploziv – sunt disponibile estimări destul de detaliate: regiunile cu mari clustere industriale și întreprinderi orientate spre export, cum ar fi regiunile Kurgan, Kaluga, Samara, Republica Komi și Tatarstan, vor avea cel mai mult de suferit. Dar regiunile cu economii slabe și nediversificate și cu o pondere mare a sectorului public (republicile din Caucazul de Nord, Tuva) vor resimți cu greu declinul de pe piața muncii.”.

Finalmente, Rusia nu s-a confruntat cu o amenințare reală privind separatismul:„niciuna dintre entitățile constitutive ale Federației Ruse nu a cunoscut încă o combinație a tuturor celor trei trăsături îngrijorătoare în ceea ce privește separatismul: crearea de batalioane locale de voluntari, o mișcare puternică împotriva războiului cu o componentă etnică sau regională și provocări serioase la adresa stabilității socio-economice.”

Dar două dintre cele trei trăsături sunt prezente în cel puțin 10 regiuni. Regionalistul Nikolai Petrov a fost intervievat de The Insider cu privire la modul în care conflictul și criza ar putea avea un impact asupra diferitelor zone și a unității naționale. „Tuva, Buriatia, Kalmukia, Daghestan, Osetia de Nord și Ingușetia – toate aceste republici naționale aparțin, conform tipologiei Nataliei Zubarevici, specialist în dezvoltarea socio-economică a regiunilor, celei de-a patra Rusii. Acestea sunt republici naționale, iar comportamentul lor nu se potrivește cu modelele generale care funcționează în majoritatea celorlalte regiuni rusești. Acestea au fost guvernate ani de zile de elitele etnice, dar acum situația se schimbă sau s-a schimbat – ca în Daghestan, unde Moscova înlocuiește elita locală cu persoane din afară, cu un efect redus.”.

Mai mult, se pare că „ca reacție la sancțiuni și la criză, acestea se pot simți mai bine din punct de vedere dinamic, adică mai puțin afectate de efectul negativ al sancțiunilor decât multe alte regiuni mai dezvoltate decât capitalele și marile regiuni industrializate, pur și simplu pentru că sunt în mare parte subvenționate. Acest lucru este pur bugetar. Deși este clar că, în cele din urmă, efectul negativ va afecta mai devreme sau mai târziu și sprijinul financiar și economic pe care aceste republici îl primesc de la centrul federal.”.

În ce condiții trăiesc rușii

Nikolai Petrov s-a referit și la modul în care a fost măsurată bunăstarea poporului rus „Timp de mai mulți ani, eu și colegii mei am clasificat bunăstarea socio-economică și politică a regiunilor din 2015 până în 2020 pe baza unui număr de indicatori – statistici economice, dinamică politică și proteste. Din punct de vedere socio-economic, am evaluat două categorii de riscuri: riscuri pe termen scurt, care sunt legate de dinamica veniturilor gospodăriilor, a veniturilor bugetare regionale și a dinamicii producției; și riscuri pe termen mediu, care sunt legate de dinamica cifrei de afaceri, a datoriilor bugetare și a dinamicii investițiilor, adică ceea ce poate duce la creșterea tensiunilor pe termen scurt și ceea ce poate duce la aceasta pe termen mediu. În acest sens, am evaluat situația socio-economică din perspectiva gospodăriilor (venituri și cifra de afaceri), precum și din perspectiva regiunilor și a bugetelor regionale.”.

Vorbind despre cele mai sărace regiuni rusești, Nikolai Petrov a declarat că: „Dacă ne uităm la regiunile rusești în ceea ce privește nivelul salariilor, să zicem, anul trecut, vedem că Kalmucia, Daghestan, Ingușetia și Osetia de Nord se află pe ultimul loc în acest clasament. În același timp, Kalmykia este cea mai săracă regiune în ceea ce privește nivelul salariilor. Astfel, 20% din populația de acolo are salarii mai mici de 15 mii pe lună. Urmează Daghestanul, care are aproximativ aceiași indicatori ca și Ingușetia și Kalmukia. Lucrurile stau un pic mai bine în Osetia de Nord, chiar mai bine în Tuva și Buriația, dar depinde la ce ne uităm: în valoare absolută a salariilor, Tuva și Buriația par mult mai decente decât regiunile din Caucazul de Nord.”  În continuare, el argumetează că: „Dar acestea sunt regiuni cu prime nordice, iar coșul de bunuri de consum este mult mai scump acolo. Astfel, atunci când economiștii analizează raportul dintre venit și costul coșului de bunuri și servicii și proporția populației sub pragul sărăciei, Tuva este campioana absolută, în timp ce Kalmucia și Ingușetia sunt foarte aproape. În același timp, Tuva este singura regiune în care raportul dintre venit și costul coșului de cumpărături este mai mic de unu, adică nivelul mediu al venitului nu este suficient pentru a asigura un set minim de bunuri și servicii. O treime din populație trăiește sub pragul sărăciei. Osetia de Nord și Daghestan au o situație ceva mai bună, dar toate sunt sub media rusă.”.

Dar o imagine exactă este greu de format, având în vedere că statisticile economice rusești sunt foarte inexacte. „ Adică, stratificarea este mare și nivelul de trai este scăzut în ansamblu, dar nu trebuie să absolutizăm cifrele pe care le vedem în execuția Rosstat. Putem spune că toate aceste regiuni se află într-o stare destul de deplorabilă, dar tocmai pentru că nu au prosperat înainte de criza economică  și înainte de sancțiuni. Pentru ei, impactul crizei este acum mai puțin vizibil și mai puțin perceptibil decât în cazul unor regiuni, cum ar fi Tatarstan, care au fost printre lideri, dar care astăzi pierd mult din cauza sancțiunilor și a consecințelor acestora.”.

Pierderea acestor regiuni poate avea consecințe grave la nivel național: „Toate regiunile despre care vorbim sunt regiuni subvenționate de centrul federal și, ca atare, se simt aproape la fel astăzi ca și ieri sau alaltăieri. Pierderile acestora se vor datora înrăutățirii situației socio-economice din întreaga țară, cu reduceri bugetare în primul rând pentru subvențiile acordate regiunilor și pentru ajutorul acordat bugetelor regionale, deși Caucazul de Nord a fost și rămâne o prioritate foarte importantă pentru Kremlin.”.

Deși sunt zone mici, majoritatea populației este mai degrabă rurală decât urbană. Deoarece indivizii se bazează în principal pe ei înșiși și pe propriile parcele, mai degrabă decât pe munca întreprinderilor industriale și pe banii pe care îi pot câștiga pentru aceasta, există o anumită stabilitate. Aceste teritorii naționale sunt, din punct de vedere tehnic, apropiate de cea de-a treia, care este hinterlandul rural dependent de pensii, chiar dacă fac parte din cea de-a patra Rusie. Prin urmare, acestea vor continua să fie indexate, dar nu există o dependență de profiturile firmelor industriale, de nivelul lor de productivitate sau chiar de existența unor întreprinderi industriale considerabile.

„În fiecare dintre aceste republici, chiar și în cea mai mică dintre ele, Ingușetia, există diferite clanuri ale căror interese sunt echilibrate într-un fel sau altul. În Daghestan, de exemplu, reprezentanții principalelor grupuri etnice controlează principalele sfere ale economiei și, odată ce echilibrul începe să se schimbe, va afecta direct interesele clanurilor etnice și, prin intermediul acestora, grupurile etnice. Iar în situația Daghestanului, unde grupurile etnice sunt așezate compact, acest lucru capătă o dimensiune teritorială și poate provoca o explozie socială precum cea pe care am văzut-o în trecut în republică. Va fi foarte dificil să menținem echilibrul, iar orice fricțiune și schimbare a echilibrului, orice schimbare a intereselor diferitelor clanuri etnice va fi un factor destabilizator într-un fel sau altul.”

Federația Rusă riscă să se destrame

În ceea ce privește problema destrămării Federației Ruse, aceasta nu este un eveniment singular, ci mai degrabă rezultatul unei serii de evenimente. Faptul că unele triburi etnice doresc să se despartă nu ar trebui, în opinia mea, să fie considerat ca fiind problema principală. Problema este că, în cadrul supercentralizării, Moscova este cea care are potențialul de a instiga disputele care ar putea duce în cele din urmă la posibilitatea unei națiuni divizate. Kremlinul va provoca instabilitate prin încercarea de a controla situația în schimbare la nivel central, prin distribuirea banilor și prin menținerea unui echilibru între interesele grupurilor etnice sau prin destrămarea acestui echilibru, dar nu pentru că cineva este în prezent dispus sau capabil să promoveze sloganuri de secesiune din Rusia.

„Apoi apare un lanț – interesele clanurilor etnice sunt încălcate, acest lucru poate duce la proteste serioase în diverse ocazii, iar dacă răspunsul la aceste proteste nu este suficient de echilibrat și calibrat, poate duce la o creștere, nu la o scădere a conflictului. Din păcate, Kremlinul nu poate reacționa rapid și precis, deoarece situația este mult mai puțin vizibilă de la Moscova decât din interiorul regiunii. ”