Judecătorii nu au petrecut mult timp dezbătând dacă Trump s-a implicat în insurecție. Prin acțiunile sale din jurul atacului din 6 ianuarie 2021 de la Capitoliu. Despre care diverse procese susțin că necesită descalificarea lui Trump în temeiul celui de-al 14-lea amendament.
În schimb, în timpul celor două ore de pledoarie, instanța a aprofundat în mare parte diverse rampe de ieșire. Care ar condamna contestațiile fără a le cere judecătorilor să ajungă la această întrebare încărcată politic.
Decizia Curții Supreme
Curtea Supremă de Justiție a părut joi reticentă în a lua măsura extraordinară de a-l descalifica pe fostul președinte Trump și de a-l scoate de pe buletinul de vot. În timpul unei pledoarii orale istorice în care judecătorii i-au pus la zid pe avocați. Cu privire la autoritatea statelor de a interzice unui ales să candideze la o funcție federală.
Mai mulți judecători au părut înțelegători față de argumentul lui Trump. Potrivit căruia statele nu au autoritatea de a descalifica candidații federali. În timp ce unii au pus, de asemenea, sub semnul întrebării dacă clauza se aplică la președinție. „Ce caută un stat să decidă cine pe cine pot vota alți cetățeni pentru președinte?”, a declarat judecătoarea Elena Kagan.
Descalificarea lui Trump
Președintele Curții Supreme de Justiție, John Roberts, și-a exprimat îngrijorarea. Conform căreia dacă instanța îl descalifică pe Trump, alte state ar putea acționa pentru a elimina candidații democrați de pe buletinul de vot. „Este o consecință destul de descurajantă”, a spus Roberts.
Prevederea din epoca Războiului Civil împiedică persoanele care au servit ca „ofițer al Statelor Unite” și apoi s-au implicat în insurecție să ocupe funcții federale. Cu excepția cazului în care Congresul votează pentru ridicarea descalificării.
Concepută inițial pentru a-i împiedica pe foștii confederați să revină la putere, clauza a rămas în nefolosită timp de decenii. Înainte ca alegătorii și grupurile anti-Trump să înceapă să depună zeci de procese. Susținând că acțiunile acestuia din jurul datei de 6 ianuarie ar trebui să îl descalifice. Pentru ca acesta să nu mai poată candida la un al doilea mandat la Casa Albă.
A fost o revoltă
Judecătorii au petrecut puțin timp punând la îndoială dacă atacul de la Capitoliu din 6 ianuarie a fost o insurecție. O problemă cheie în fazele anterioare ale cazului. Deși situația a fost ridicată pe scurt de judecătorul Ketanji Brown Jackson la sfârșitul pledoariei lui Trump. „Curtea Supremă din Colorado a concluzionat că încercările violente ale susținătorilor petiționarului… se califică drept insurecție, așa cum este definită de Secțiunea 3… care este poziția dumneavoastră?” a întrebat Jackson.
„Nu am acceptat niciodată și nu am recunoscut în memoriul nostru de deschidere că aceasta a fost o insurecție. Ceea ce am spus în memoriul nostru de deschidere a fost că președintele Trump nu s-a angajat în niciun act care poate fi caracterizat în mod plauzibil drept insurecție”, a răspuns Jonathan Mitchell, avocatul care îl reprezintă pe Trump.
Jackson a intervenit: „Dacă ideea este că un efort haotic de răsturnare a guvernului nu este o insurecție…”. „Nici unul dintre aceste criterii nu a fost îndeplinit. Aceasta a fost o revoltă. Nu a fost o insurecție. Evenimentele au fost rușinoase, criminale, violente – toate aceste lucruri – dar nu s-au calificat drept insurecție, așa cum este folosit acest termen în secțiunea 3″, a spus avocatul lui Trump.
Colorado, primul stat care l-a descalificat pe Trump
Curtea Supremă a acceptat să se ocupe de disputa descalificării lui Trump. După ce, în decembrie, instanța supremă din Colorado a decis, cu 4-3, că Trump nu este eligibil pentru scrutinul primar din acest stat. Fiind primul stat care a făcut acest lucru.
Patru alegători republicani și doi independenți au contestat eligibilitatea lui Trump în acest stat. Cu sprijinul grupului de supraveghere Citizens for Responsibility and Ethics din Washington. Maine l-a descalificat pe Trump câteva zile mai târziu, în timp ce zeci de alte contestații din întreaga țară au eșuat.
Pericol pentru democrația americană
Jason Murray, avocatul reclamanților, a prezentat descalificarea lui Trump ca fiind necesară pentru a păstra democrația americană. „Ne aflăm aici pentru că, pentru prima dată de la Războiul din 1812, capitala națiunii noastre a fost atacată violent. Pentru prima dată în istorie, atacul a fost incitat de un președinte în exercițiu al Statelor Unite pentru a perturba transferul pașnic al puterii prezidențiale”, și-a început Murray pledoaria.
Decizia judecătorilor este acum pe cale să ofere o rezoluție națională pentru diferitele cazuri. Împingând înalta curte în centrul cursei din 2024, în timp ce se pronunță asupra statutului fostului președinte la nivel național. Instanța a decis în mod regulat împotriva fostului președinte. Deși curtea cu majoritate conservatoare include trei dintre persoanele numite de Trump, conform The Hill .
