După cum este foarte cunoscut, Constituția reprezintă legea supremă în România. Mama tuturor legilor. Aceasta stipulează, la Articolul 30, cele ce urmează: ” Art. 30 – Libertatea de exprimare. (1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile. (2) Cenzura de orice fel este interzisă. (3) Libertatea presei implică şi libertatea de a înfiinţa publicaţii. (4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.
Cu toate acestea, recent, s-a anunțat faptul că se va institui o formă de monitorizare a conținutului online, știut fiind că aici și-au găsit formă de exprimare 99% dintre publicații, foarte mulți jurnaliști, autori de consținut, editorialiști, analiști și specialiști în comunicare. Mai precis, MAE a ”demarat sâmbătă, 10 iunie, o licitație deschisă pentru achiziția unui sistem IT bazat pe algoritmi avansați de Inteligență Artificială pentru analizarea și verificarea conținutului online pentru a determina originea acestuia, în scopul detectării, analizării, identificării și combaterii dezinformării din mediul online în domeniile de responsabilitate ale MAE”.
Constitutia Romaniei
O zonă ținută cu dinandinsul în ceață
Monitorizarea, în sine, nu este un lucru rău. Problema este că, în vremea pandemiei, la decizia unui conclav alcătuit din cetățeni cu numele protejate, au putut fi suspendate publicații acuzate de răspândirea de teorii ale conspirației și de știri false, vestitele fake news. Adică, s-a călcat Constituția în picioare big time și pe toate părțile.
Apoi, dacă se monitorizează ceva, fără la a servi la motivarea anumite acțiuni ulterioare, la ce bun monitorizarea? Ca act de studiu? Atunci ce caută la MAE? Dacă există niște criterii morale, etice, de ce nu se construiește această monitorizare sub umbrela Academiei Române?
Ce vrem să spunem este simplu:
- La ce bun monitorizare, dacă nu se iau niște măsuri ulterioare? Dar dacă se iau măsuri, vor fi ele prin violarea Constituției?
- De ce monitorizează MAE un spațiu construit în mare măsură de presă și unde cantitatea de info referitoare la diplomație este infimă față de alte informații? De când se ocupă MAE cu determinarea nivelului de dezinformare, spre exemplu? Are MAE vreo competență în acest sens? Își face MAE departament de spioni? Mister!
Bineînțeles, imediat după bizarul anunț, s-a și vorbit despre cenzură. Cenzura internetului. Și cum o analiză pertinentă de acest tip nu se poate face fără capacități uriașe, să sublinem că, pe noi jurnaliștii, de exemplu, ne va judeca un BOT, o entitate dotată cu Inteligență Articială, poate chiar celebrui ION inaugurat de fostul premier Ciucă, ION de care nu se mai aude nimic.
La toate aceste întrebări nu avem deocamdată răspunsuri, dar ele vor veni cu timpul.
Ce se știe
Până una alta, să trecem în revistă ce se știe, ca măcar primul pas să ne fie, cât de mult este posibil, lămurit.
inteligenta-artificiala
Ce se caută: ”un sistem IT bazat pe algoritmi avansați de Inteligență Artificială pentru analizarea și verificarea conținutului online pentru a determina originea acestuia, în scopul detectării, analizării, identificării și combaterii dezinformării din mediul online”.
Când: Termen limita pentru primirea ofertelor sau a cererilor de participare: Data și ora locală: 17.07.2023. Adică foarte curând!
Cât: Valoarea totala estimată: 3200000. Moneda: RON. Finanțat cu fonduri UE și ar urma să fie implementat în termen de 4 luni, potrivit datelor din Sistemul Electronic de Achiziții Publice (SEAP).
Ce: Servicii – dezvoltare software IT instrument pentru detectarea, analizarea și combaterea dezinformării, propagandei și amenințărilor de tip hibrid și instruire utilizare platformă pentru derularea proiectului „Planificare strategică privind consolidarea rezilienței în fața dezinformării și a amenințărilor de tip hibrid”, cod SIPOCA/mySMIS nr. 865/136668 Număr de referință:4266863/2020/D5F
Cantitate: În caietul de sarcini se menționează că procesul de colectare a datelor din surse de tip Facebook, Twitter etc., modulele de colectare a datelor trebuie să asigure un volum minim de 500GB date colectate pe lună, fără costuri suplimentare pentru MAE.
Din ce: Sistemul IT va include, printre altele, un modul de colectare a datelor online, de tip COTS sau open source, pentru monitorizarea în timp real a conținutului online (platformelor de social media, site-uri de știri, blog-uri etc.).
Specificații: Sistemul trebuie să permită: segmentare geografică – posibilitatea de separare a datelor/mențiunilor în funcție de țara de origine; detecție rapidă – articolele, mențiunile sau postările trebuie detectate într-un interval de maxim 30 minute; monitorizare interacțiuni – în măsura în care sistemele sursa permit acest lucru, sistemul trebuie să fie capabil să colecteze statistici cu privire la interacțiunile utilizatorilor cu conținutul monitorizat: număr de vizualizări, like-uri, distribuiri, etc. (sistemul trebuie să includă posibilitatea de a programa reîmprospătarea datelor la intervale de timp, pentru a putea acoperi întreaga durată de viața a unui articol, sau postare); să extragă date publice din platforme sociale, cel puțin: Facebook, Twitter, Instagram, minim postări și comentarii pentru fiecare rețea socială, cu și fără a fi nevoie de autentificare; să permită extragerea metadatelor asociate unei pagini web: data, autor, keywords, descriere, titlu; (…)”. Instrumentul IT va fi o soluție bazată pe un portal web în care reprezentanții desemnați din cadrul MAE vor accesa datele și informațiile necesare.
Un Big Brother capabil rău
Așa cum ați putut citi, nu este un banal sistem IT, nici ca specificații tehnice, nici ca putere de calcul. Suma nu este, nici ea, de neglijat – 3,2 milioane de lei.
exministrul MAE, Bogdan Aurescu
Care a fost oare motorul care a dus la constituirea unui astfel de proiect sub ministrul de Externe Bogdan Aurescu care oricum trata presa (chiar și pe reputatul BBC) cu kilograme de ”no comment” ducând onorabila sa funcție într-un ridicol smuls din gag-urile lui Buster Keaton? Voia să transforme MAE într-un Minister al Propagandei? Sau măcar o secție cu tendințe de acest tip? Dap, facem caterincă, dar treba este destul de serioasă.
Uite, spre exemplu, infofinanciar.ro va fi monitorizat si el printre alte sute de mii de site-uri. Oare MAE va cere acordul companiei care administrează site-ul pentru a prelucra anumite date? Sau, dacă nu îți convine asta, poți să te plângi cuiva de comprtamentul acestui sistem AI?
Mi-e oarecum să întreb și dacă respectă GDPR-ul sistemul ăsta cerut de MAE…
