Ministrul norvegian al afacerilor externe, Espen Barth Eide, a declarat recent unui jurnalist ucrainean că „cred că ar trebui să fim cu toții sinceri și să spunem. Nimeni nu face suficient” pentru a ajuta Ucraina să învingă Rusia lui Putin. Eide se referea la țările din NATO. Alianța sărbătorește în prezent cea de-a 75-a aniversare de la înființarea sa, la 4 aprilie 1949.
Să analizăm mai îndeaproape declarația lui Eide. Propoziția logică care stă la baza ei este următoarea. Dacă credeți, așa cum susține Eide și majoritatea țărilor NATO, că Rusia lui Putin reprezintă o amenințare existențială pentru Europa, atunci veți face tot posibilul pentru a contracara această amenințare ajutând Ucraina să câștige.
Se sprijină Ucraina, dar cât de frică îi este Occidentului de Rusia
Luați acum în considerare „contrapoziția”, prin care negarea concluziei implică în mod logic negarea premisei. Dacă, așa cum spune Eide, nu se face tot posibilul pentru a ajuta Ucraina. Atunci rezultă că nu se consideră că Rusia lui Putin este o amenințare existențială la adresa Europei.
Concluzia este inevitabilă. Țările NATO vorbesc despre amenințarea rusă. Tergiversarea lor, sprijinul insuficient acordat Ucrainei și lipsa lor de voință de a impune sancțiuni cu adevărat punitive. Toate acestea atestă faptul că nu cred cu adevărat ceea ce spun.
În această privință, premierul autoritar de tinichea al Ungariei, Viktor Orbán, și omologul său din Slovacia, Robert Fico, sunt sinceri. Ei îl susțin în mod deschis pe Putin pentru că îi împărtășesc valorile totalitare și îi admiră regimul dur. La fel și Donald Trump și baza sa republicană MAGA. De ce să ne facem griji cu privire la Ucraina și Rusia dacă o victorie rusă înseamnă doar că „valorile familiei” vor triumfa și că relațiile comerciale profitabile cu Rusia pot fi reluate?
Cât de frică le este de Rusia?
Unele cazuri de putinofilie sunt mai puțin explicabile. Să luăm în considerare cunoscutul economist de la Universitatea Columbia, Jeffrey Sachs. Acesta încă mai crede că NATO a vrut să accepte Ucraina în rândurile sale și că SUA au pus la cale o „lovitură de stat” în timpul Revoluției Demnității din 2014.
Nu numai că nu există absolut nicio dovadă în sprijinul afirmațiilor sale, dacă nu cumva NATO a suferit de „oboseala Ucrainei” și nici măcar nu a putut să își imagineze aderarea Ucrainei în timpul vieții cuiva, dar a reduce „puterea populară” ucraineană la un complot al CIA nu este doar absurd, ci și profund insultător pentru milioanele de ucraineni care au ieșit în stradă și și-au riscat viața în 2014. Nu este de mirare, din păcate, că Sachs este un obișnuit al unora dintre cele mai crude talk-show-uri de propagandă rusească.
În acest moment, criticii lui Putin, ca și mine, vor sări în luptă și vor insista că Rusia este o amenințare mortală, nu doar pentru Ucraina, ci pentru întreaga Europă, Statele Unite și chiar pentru întreaga lume. Vom insista, de asemenea, că acest lucru este atât de evident, atât de evident, încât numai un prost nu ar reuși să recunoască faptul că Putin este răspunsul secolului XXI la Adolf Hitler. Argumentele noastre sunt legionare și puțini au susținut mai bine decât istoricul Timothy Snyder, de la Universitatea Yale, argumentele în favoarea acordării de asistență imediată Ucrainei.
Cea mai mare amenințare este resimțită de statele baltice
Și totuși, nu numai că Orbán și Ficos și acoliții lor nu sunt convinși, dar, evident, nici americanii și majoritatea europenilor, inclusiv Norvegia lui Eide. Statele baltice văd cu siguranță amenințarea – proximitatea lor geografică față de Rusia asigură acest lucru. Președintele francez Emmanuel Macron a văzut recent lumina. A trecut de partea celor mai aprigi critici ai lui Putin. Retoric, dar chiar și Polonia nu pare să înțeleagă că blocarea frontierei sale pentru camioanele ucrainene și ruinarea economiei ucrainene nu este o modalitate de a-și arăta înțelegerea amenințării rusești.
Statele Unite sunt cel mai mare ipocrit. Cu excepția unui mic grup de susținători înrăiți ai lui Trump din Congres, clasa politică americană pretinde că sprijină în mod covârșitor Ucraina. Înțelege amploarea amenințării rusești. Și totuși, Washingtonul s-a dovedit incapabil să subordoneze politica electorală și ambițiile personale la posibilitatea clară că o înfrângere ucraineană ar însemna continuarea expansiunii rusești și al treilea război mondial și moartea a mii de americani.
Este greu să nu ajungi la concluzia că majoritatea statelor occidentale pur și simplu nu cred cu adevărat că Putin este Hitler. Cum este posibil așa ceva?
S-ar putea ca factorii de decizie politică și publicul să spere doar că totul este un vis urât și că totul va fi bine când se vor trezi. Din nefericire, dacă Putin are calea sa, somnul lor s-ar putea dovedi a fi permanent.
Va avea Occidentul un lider bun?
Se poate, de asemenea, ca roțile democrației să se învârtă încet și că ajutorul pentru Ucraina va veni, în cele din urmă. Dar, în anii 1940, Regatul Unit și Statele Unite au manifestat voința politică necesară. Acestea au adoptat măsuri radicale și au reușit să producă un număr fenomenal de arme în cel mai scurt timp.
Cu alte cuvinte, s-ar putea ca totul să se rezume la leadership. Un aspect pe care președintele Consiliului Atlantic, Fred Kempe, îl subliniază în coloanele sale. Occidentului îi lipsește un Winston Churchill sau un Franklin D. Roosevelt care să își mobilizeze națiunile și să facă față amenințării rusești în mod direct și fără menajamente.
Ironia este că Putin este un nepriceput în serie, un prostănac strategic care ar putea fi cu ușurință depășit și păcălit de un lider occidental care ar avea curajul să încerce. Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, cu toate greșelile sale, s-a ridicat la înălțimea situației. În ciuda lipsei sale de experiență politică, a reușit să adune națiunea și să-i spună nu lui Putin. Așadar, este posibil ca liderii puternici să apară chiar și astăzi. Iar Zelenski dovedește că nu trebuie să fii un greu pentru a lovi cu pumnul ca un greu, conform thehill.com.
Din păcate, președintele Joe Biden nu a reușit să conducă lumea împotriva lui Putin. Donald Trump a demonstrat că nu poate conduce, punct.
Acest lucru ar putea lăsa soarta Ucrainei și a Occidentului în mâinile domnului Macron. Poate el să se ridice la înălțimea situației și să devină Charles de Gaulle?
