Joe Biden, între ciocan și nicovală! Planurile și strategiile SUA față de China și Rusia rămân un amestec de contradicții

Un balon de supraveghere chinezesc descoperit deasupra statului Montana a determinat administrația Biden să amâne vizita secretarului de stat Antony Blinken la Beijing, prima deplasare la nivel înalt din ultimii patru ani.

Între timp, sprijinul pentru Ucraina este prins între refuzul președintelui Biden de a trimite avioane de luptă F-16 la Kiev și pledoaria fostului prim-ministru britanic Boris Johnson pentru echivalentul lui Kennedy „plătește orice preț” pentru a salva democrația ucraineană de un dictator scăpat de sub control. În ambele cazuri, relațiile SUA cu un adversar continuă să se înrăutățească.

Ar intra SUA în război cu China pentru Taiwan și cu Rusia pentru Ucraina?

Și ele suscită întrebarea: Ar intra SUA în război cu China pentru Taiwan și cu Rusia pentru Ucraina? Biden a lăsat în mod intenționat ambiguă problema Taiwanului, ceea ce este inteligent. În ceea ce privește Ucraina, Biden a spus că SUA nu intenționează să escaladeze conflictul până la cel de-al treilea război mondial. Fără a face un sondaj, puțini membri ai NATO ar fi în dezacord cu acest punct de vedere sau s-ar angaja într-un război cu Rusia.

Având în vedere aceste realități, ce opțiuni politice are SUA? Potențialul ”casus belli” cu China este o invazie a Taiwanului. A face ca această opțiune să fie prea costisitoare pentru ca Beijingul să o ia în considerare ar părea cel mai eficient obiectiv. Iar acest lucru nu necesită un angajament american direct. Prin adoptarea unei apărări „porcupine”, sau asimetrice, Taiwanul poate împiedica China să invadeze. Întrebarea crucială este de ce Taipei a fost atât de reticent în a acționa în acest sens.

Ucraina este mai complicată și, probabil, mai periculoasă, deoarece se poartă un război, nu se emite o ipoteză. În afară de a intra în război pentru a alunga Rusia din teritoriile capturate și ocupate, SUA au trei opțiuni strategice de bază.

Strategia față de China și Rusia rămâne un amestec de contradicții și dileme

În primul rând, SUA și aliații pot furniza mijloacele militare pentru ca Ucraina să restabilească controlul asupra teritoriilor capturate și să revină la granițele de dinainte de 24 februarie sau, într-adevăr, să fie mai agresivă în recucerirea Crimeei și a unei mari părți din Donbas.

În al doilea rând, scopul poate fi acela de a menține Ucraina în luptă suficient de mult timp pentru a impune suficiente victime și durere pentru a forța Rusia să negocieze. Sau, în al treilea rând, scopul poate fi acela de a face din negocieri o prioritate prin impunerea de stimulente și descurajări în acest scop ambilor combatanți.

Prima opțiune ar necesita un efort concentrat uriaș pentru a permite Ucrainei să aibă o capacitate de operațiuni combinate. Ar fi nevoie de echipamente în valoare de cel puțin cinci sau mai multe brigăzi care, în termeni aproximativi, ar include și nu s-ar limita la 500 sau mai multe tancuri grele; 2.000 de vehicule de luptă; rachete cu rază lungă de acțiune capabile să lovească ținte din interiorul Rusiei; încă 3.000 de piese de artilerie; mai multe escadrile de luptători și elicoptere de atac; echipamente de minerit și contraminerit; logistică; comandă și control; alte echipamente; precum și instruirea și sprijinul necesar pentru operarea și întreținerea acestor echipamente. Prețul ar fi de ordinul sutelor de miliarde de dolari și ar depăși capacitatea SUA și a NATO de a livra la timp pentru a face o diferență înainte de sfârșitul anului.

A venit timpul pentru o revizuire majoră pentru China și Ucraina

A doua opțiune este ceea ce fac acum SUA și NATO. Cu creșteri marginale sau chiar mai bune, liderii ucraineni cred că acest lucru ar putea schimba situația și, în ciuda scepticismului Pentagonului, ar putea să îi permită să recucerească Crimeea. A treia opțiune, dacă nu este urmărită cu mare secret, ar anula promisiunile că doar Ucraina va determina cum și când vor avea loc negocierile, potrivit thehill.com.

Având în vedere că războiul cu Rusia trebuie evitat, opțiunea doi va prevala. Dar acest lucru nu răspunde la întrebarea ulterioară privind modul în care se va încheia războiul. Președintele rus Vladimir Putin nu a dat niciun semn de slăbire. A fost prezisă o ofensivă rusă majoră. Și, până acum, Moscova nu s-a arătat preocupată de victime.

Strategia americană față de China și Rusia rămâne un amestec de contradicții, dileme și paradoxuri. O concluzie de bun simț ar cere o revizuire majoră a politicii. Acest lucru nu a funcționat în Afganistan. Iar „valul” care a reușit, cel puțin pentru o perioadă, în Irak nu se poate aplica în Ucraina. Dar poate că a venit timpul pentru o revizuire majoră pentru China și Ucraina.