Acesta a fost un an de conflicte și violențe consternante. Războiul din Ucraina, riscul unei ciocniri între superputeri în Marea Chinei de Sud și explozia de violență în Palestina-Israel formează o triplă teribilă. În fiecare dintre aceste arene, pacea este acum pusă fundamental sub semnul întrebării.
În spatele acestei creșteri a tensiunilor internaționale, este tentant pentru analiștii occidentali să vadă o „axă a răului” la lucru. Asaltul lui Putin asupra Ucrainei a urmat incursiunilor violente ale forțelor rusești în Siria și Libia. Rusia este strâns legată de Iran, care este principalul sponsor atât al Hamas, cât și al Hezbollah. China este principalul cumpărător al exporturilor de petrol sancționate ale Iranului. De asemenea, este partenerul care permite Rusiei să se sustragă sancțiunilor occidentale.
Pacea s-a pierdut?
Dar, dincolo de problemele acestei coaliții anti-occidentale, trebuie să ne întrebăm de ce frontierele fostei Uniuni Sovietice, ale Orientului Mijlociu și ale Asiei de Est sunt vulnerabile la destabilizare în modul în care sunt. Ceea ce au în comun este faptul că, după Războiul Rece, au fost locurile în care s-au depus eforturi pentru a întemeia pacea nu pe o nebuloasă „ordine internațională bazată pe reguli”, ci pe ceva mai substanțial: economia.
Începând cu anii 1990, „Wandel durch handel” (transformare prin comerț) a fost maxima factorilor de decizie politică din Occident. În cadrul consensului de la Washington și al dominației militare americane, exista o convingere încrezătoare că geopolitica era irelevantă sau că va fi domolită de dezvoltarea economică. La apogeul său din 2021, stocul de investiții străine directe în Rusia a atins 500 de miliarde de dolari. Administrațiile Clinton, Bush și Obama au încercat cu toții să facă din Beijing un „actor responsabil”. Între timp, fostul prim-ministru israelian Shimon Peres a promovat o viziune a „noului Orient Mijlociu”. În cadrul acesteia, diviziunile vor fi vindecate, așa cum a fost cea a Europei, prin creștere economică și interdependență.
Aceasta nu a fost o pură iluzie. „Chimerica” a legat părți importante ale economiilor americană și chineză într-o singură unitate. În Rusia, occidentalizarea a transformat viețile a milioane de oameni. În Orientul Mijlociu, o nouă elită orientată spre vest a remodelat politica regională. Tel Aviv a ajuns să semene cu o încrucișare între Brooklyn și Silicon Valley. Creșterea economică a Israelului a fost foarte atractivă. Acordurile Abraham reprezintă realizarea unei păci economice între Israel și Emiratele Arabe Unite.
Economia nu este neutră
Dar viziunea comerțului doux a fost întotdeauna susceptibilă de a fi perturbată de violența politică. În Orientul Mijlociu, lupta Israelului cu cea de-a doua Intifada a semănat semințele radicalizării Hamas. A fost inclusă în războiul ruinător al Washingtonului împotriva terorismului. Rusia și-a anunțat hotărârea de a se opune prin violență oricărei alte extinderi a influenței occidentale prin campania de pedepsire a Georgiei în august 2008. Sub conducerea lui Xi, China a pus un accent cu totul nou pe Armata Populară de Eliberare ca centru de putere atât în interior, cât și în exterior.
Și nu este vorba doar de faptul că forțele militare sfidează formula păcii economice. Economia însăși nu este neutră. Așa-zisa creștere economică a furnizat resurse celor care se luptă în multe regiuni de conflict. Afacerile de export de energie ale Rusiei continuă să alimenteze mașinăria de război. În același timp, Occidentul confiscă sute de miliarde de dolari din rezerve. China este atât de profund interconectată încât este periculos să o sancționăm. Creșterea sa economică înseamnă că cu greu poate evita să se transforme într-o superputere militară. În Israel, un element central al marii strategii a lui Benjamin Netanyahu a fost acela de a face țara invulnerabilă la presiunile externe, prin stimularea puterii sale de export și prin construirea unei rezerve valutare supradimensionate. Nu se va reveni la situația disperată din anii 1970 și 1980.
Creșterea economică, formă de rivalitate
Astfel, creșterea economică generează nu pacea, ci mijloacele pentru rivalitate. Între timp, slăbiciunea economică generează vulnerabilitate. Rușinea Occidentului în timpul crizei financiare din 2008 a încurajat China. Tocmai situația economică dezastruoasă a Ucrainei a fost cea care a declanșat, în 2013, jocul frenetic al Kievului între Bruxelles și Moscova. Acest joc a dus la criza Maidanului și la incursiunea Rusiei. În Orientul Mijlociu, fragilitatea economică și nedezvoltarea Palestinei au golit de sens soluția celor două state și au deschis calea pentru ca Gaza, un vechi centru de comerț regional, să fie redusă la o zonă de foc liber, conform ft.com.
Greșeala nu a constat în a crede că interconectarea economică produce schimbări sociale, economice și politice reale. Așa a fost. Greșeala a fost să ne imaginăm că această transformare este un proces cu sens unic care va asigura automat ordinea – și că ordinea va fi pe placul Occidentului. Aceasta a fost o lecție simplistă pe care se presupune că a predat-o războiul rece din anii 1980, pe care experiența noastră din 2023 ar fi trebuit să o pună în sfârșit la pământ.
